Aarhus overreagerede på asbestalarm

Kommunen nedlagde påbud mod ejeren og lod siden lejligheden rengøre for mere end 200.000kr.

Men det var en helt urimelig overreaktion, siger byretten og nu senest Vestre Landsret.

Kommunen burde have undersøgt sagen ordentligt, inden man pålagde udlejeren en så voldsom udgift.

Derfor kender retterne påbuddet ugyldigt og frifinder udlejeren for betalingskravetpå 202.000 kroner.

Han har allerede fået tilbageholdt 130.000 kr. i form afrestskat, men de penge får han nu udbetalt plus 70.000 kroner til dækning af sagens omkostninger.

Sagen begyndte i 2008, da udlejeren ville renovere lejlighederne på 3. og 4. sal i ejendommen.

I den forbindelse skulle radiatorerne flyttes ud under vinduerne, og de gamle rør skulle fjernes ned til lejligheden på anden sal.

Under arbejdet kom VVS-installatøren til at lave et lille hul i isoleringen omkring varmerøret.

Der dryssede en smule brunligt støv ud, og lejeren, der var læge og nybagt far, var bekymret for, om der var tale om asbest.

Han tog en prøve, og Teknologisk Institut konstaterede, at der var asbestfibre i isoleringen. Embedslægen anbefalede fraflytning, og i de næste måneder boede den lille familie hos venner og bekendte.

Kommunennedlagde påbud og krævede, at udlejer fik lejligheden rengjort efter alle kunstens regler, og da han ikke selv fandt et godkendt firma, bestilte kommunenet firma til rengøringen.

Regningen lød på 202.000 kroner, og det fandt udlejer var helt urimeligt. Han nægtede at betale, hvorefter kommunen foretog indeholdelse bl.a. i hans restskat.

Herefter anlagde han retssagen mod kommunen.

Ensyns-og skønsmand har vurderet, at skaden på isoleringen var meget begrænset, og at man kunne have klaret problemet ved at støvsuge med en særlig asbestpose.

/ritzau/