Advokat kritiserer politiet i Sixpack-sag

I sagen blev seks rumænske mænd mellem 20 og 27 år onsdag ved Retten i Lyngby idømt straffe på op til tre et halvt års fængsel. Domme, som de nu overvejer at anke til Østre Landsret.

Advokatens kritik går på TFI's brug af en såkaldt forbindelsesofficer fra Rumænien, en rumænsk politimand udstationeret i Danmark med det formål at lette samarbejdet mellem politiet i henholdsvis Danmark og Rumænien.

Forbindelsesofficeren har medvirket under afhøring af de tiltalte. Det skulle være foregået på den måde, at han har udspurgt rumænerne på rumænsk og oversat til engelsk over for danske betjente, som så igen har skrevet en afhøringsrapport på dansk,

- Ifølge retsplejeloven er det dansk politi, som efterforsker sager i Danmark. Her har vi at gøre med en forbindelsesofficer, som har afhørt dem på rumænsk og kommunikeret med de danske betjente på engelsk, siger Peter Trudsø til Ritzau.

Normalt vil den slags afhøringer foregå på den måde, at en dansk politimand afhører den tiltalte via en godkendt tolk, og den særlige metode er ifølge Trudsø et problem.

- Vi kan ikke være sikre på, at der er blevet oversat korrekt, og vi ved heller ikke, om de er blevet gjort bekendt med deres rettigheder som sigtede, siger han.

Trudsø fremførte blandt andet sin kritik under sin procedure i sagen, men retsformand Søren Holm Seerup forholdt sig ikke til kritikken i sin gennemgang af rettens begrundelse for at dømme de seks.

Over for Ritzau fremhæver Trudsø, at han i løbet af sagen har bedt om at få oplyst, hvilke retningslinjer der gælder for TFI's brug af udenlandske forbindelsesofficerer, og at anklageren i den forbindelse har oplyst, at der ikke findes sådanne retningslinjer.

Anklager Carina Erdogan ønskede efter retsmødet over for Ritzau ikke at forholde sig til, hvorvidt Task Force Indbruds arbejdsmetoder i sagen har været i overensstemmelse med retsplejeloven.

/ritzau/