Advokat: Kun teorier bag terrormistanke

Beviserne mangler i den usædvanlige retssag om en irakisk-turkmensk mand, der er udvist af Danmark, fordi han er til fare for statens sikkerhed.

Sådan lød en af pointerne, da Amer Saeeds advokat i Østre Landsret fredag krævede udvisningen ophævet.

- Det er et rent postulat, lød det flere gange fra advokat Gunnar Homann, da han gennemgik Politiets Efterretningstjenestes beskyldning om, at Amer Saeed har været med til at sende cirka 30 selvmordsbombere til Irak.

Det var tydeligt, at advokaten føler sig stækket. Han har kun adgang til nogle af de oplysninger, som PET ligger inde med om Amer Saeed. Det hemmeligholdte materiale ser dommerne til gengæld bag lukkede døre. Og det gør også en særlig advokat, som dog ikke må tale med Saeed.

- I den åbne del af sagen har det ikke været muligt at etablere et effektivt forsvar, sagde Gunnar Homann.

Kodeord på Saeeds aflyttede telefonsamtaler om "brudgomme", "kartoner" og "hæfter" kunne i stedet for selvmordsbombemænd dreje sig om smugleri af varer eller mennesker, mente advokaten.

Integrationsministeriets advokat mente derimod, at fremgangsmåden i retssagen er retssikkerhedsmæssigt i orden.

- Beskyldningerne er tilstrækkeligt konkretiseret til, at Amer Saeed kan udfordre og anfægte dem, sagde advokat Henrik Nedergaard Thomsen.

Alle de kritiske spørgsmål, som Gunnar Homann har stillet over for PETs materiale, er tegn på, at advokaten er godt nok klædt på, lød det.

I øvrigt mente Amer Saeeds advokat, at den danske stats sikkerhed ikke kunne være i fare ved at sende selvmordsterrorister til Irak.

Hertil sagde PETs juridiske chef, Lykke Sørensen:

- Selve formålet med selvmordsterrorister var at påvirke hele koalitionen og herunder Danmark til at trække tropperne ud af Irak, lød det.

Hun sagde også, at kodesproget er helt typisk for terrornetværk. Saeeds forklaringer om smugleri stemplede hun som utroværdige og meningsløse.

Østre Landsret afsiger dom på et senere tidspunkt.

/ritzau/