Amagerforsvarer: Beviserne holder ikke

Nok er der dna. Nok er der håndaftryk, og nok er der sålaftryk fra Adidas-sko. Men der er ikke tale om fældende beviser. Det var hovedbudskabet, da Amagermandens forsvarer torsdag holdt sin procedure i sagen.

Advokat Jakob Lund Poulsens procedure er det sidste, der kommer til at ske i sagen, inden rettens dommere og nævninge trækker sig tilbage for at votere om, hvorvidt Amagermanden skal dømmes for to drab og syv voldtægter.

En af Jakob Lund Poulsens opgaver er at overbevise retten om, at dna-beviserne i sagen ikke skal tillægges afgørende betydning. Han henviser til den teoretiske usikkerhed, der omgiver et dna-bevis.

- Når man spiller Lotto, så gør man det ud fra en sandsynlighedsbetragtning om, at man vil være den heldige vinder. Men sandsynligheden for at vinde den store gevinst i Lotto er meget mindre end en til en million, lød det fra Jakob Lund Poulsen.

Sandsynligheden en til en million er netop det, man taler om i dna-sammenhæng. I teorien kan flere personer ud af flere millioner personer nemlig afsætte samme profil.

Jakob Lund Poulsens forklaring på, hvorfor Amagermandens dna var at finde på fem af de seks gerningssteder i sagen, var derfor:

- Det nærliggende svar er, at der går en person rund med den samme dna-profil.

Derudover fremhævede Lund Poulsen, at Amagermanden er storryger, og at ingen af sagens voldtægtsofre har kunnet fortælle om, hvorvidt gerningsmanden lugtede af røg.

Forsvarsadvokaten indledte sin procedure med et angreb mod pressens dækning af sagen. En dækning, som ifølge Lund Poulsen har kunnet påvirke rettens medlemmer.

- Man må ikke lade sig påvirke af pressens massive og til tider hysteriske mediedækning, lød det fra Jakob Lund Poulsen.

De skal se bort fra, hvad de har læst, hvad de set i tv, hvad de har hørt i radioen, og hvad de har drøftet med deres venner og familie, lød det afsluttende fra Lund Poulsen.

/ritzau/