Amin Skov på fri fod efter langvarigt grundlovsforhør

Dommer Christian Pedersen finder ikke, at der er tale om særligt bestyrket mistanke mod restauratøren, som anklagemyndigheden har påstået.

- Dermed har han også sagt, at Amin Skov med det nuværende materiale heller ikke vil kunne dømmes for branden i en retssag, erkender anklageren Birte Wirnfeldt efter retsmødet.

- Men vi opretholder sigtelsen og fortsætter efterforskningen, tilføjer hun.

Selv om dommerens afgørelse gik anklageren imod, vil hun ikke kære den til landsretten, oplyser hun.

I grundlovsforhøret erkendte Birte Wirnfeldt, at man ikke har endegyldige beviser for at Amin Skov selv satte ild til restauranten.

- Vi har ikke manden med den rygende tændstik, sagde hun.

I stedet pegede hun på en række indicier som, at Amin Skov havde brændbare væsker på bukser og sko og hans pandehår var brændt. Desuden påviste hun, at Amin Skov var økonomisk presset og derfor havde et motiv til at sætte ild til Vejlegården.

Amin Skovs forsvarer, Hans Kjærgaard, mener til gengæld, at sagen er kraftigt op ad bakke for anklagemyndigheden.

- Min klient blev fundet bevidstløs og med en række friske skader. Og politiets telefonaflytning har ikke givet dem yderligere oplysninger til bestyrkelse af anklagen, sagde han i grundlovsforhøret og krævede Amin Skov løsladt - et krav som dommeren fulgte.

Amin Skov har selv forklaret, at han blev overfaldet i restauranten om natten den 21. december, da han sad og lavede regnskaber.

Dommer Christian Pedersen fandt ikke politiets indicier overbevisende og mener ikke, at Amin Skov forklaring kan afvises.

- Sigtede er fundet bevidstløs, og desuden har to vidner uafhængigt af hinanden set fremmede personer på stedet. Samtidig kan det benzin, som blev fundet på sigtedes tøj, være kommet ved en tidligere lejlighed, siger han i forbindelse med løsladelsen.

/ritzau/