Anholdt veteran kræver erstatning for alvorligt benbrud

En anholdelse for mere end fire år siden i Fredericia får nu et efterspil i retten. Den anholdte mand kræver erstatning, med henvisning til at han fik et alvorligt benbrud i forbindelse med episoden.

- Det er ikke pengene, der er afgørende, siger manden, Thomas Rask.

- Ingen bør udsættes for det samme som jeg, derfor holder jeg fast i sagen, siger Thomas Rask, der bor i Ringsted og er veteran. Han lider af PTSD.

Den dag i januar 2020 havde han under en bytur med en kammerat fået for meget at drikke, erkender han.

Fra et værtshus blev der ringet efter politiet på grund af hans opførsel. Han havde snakket om at skaffe sig et våben og havde på et tidspunkt haft en brosten i hånden.

Betjentene har forklaret, at de opfattede manden som psykisk uligevægtig. Da han havde truet den ene betjent, besluttede de sig for at bruge magt.

Thomas Rask har forklaret, at han blev lagt i en voldsom benlås. Det har betjentene afvist. De har i stedet talt om en "kontrolleret nedtagning". Han blev til sidst løftet over til en patruljevogn. Efter et ophold i detentionen kom han på hospitalet.

I sin efterfølgende undersøgelse nåede Den Uafhængige Politiklagemyndighed frem til, at der ikke var beviser for, at Thomas Rask blev lagt i benlås, eller at betjentene havde hoppet på ham.

Derefter stoppede Statsadvokaten i Viborg efterforskningen af, om der var begået vold.

Skaden var alvorlig. Bruddet på skinnebenet betød operation og flere måneder med brug af krykker, fortæller Thomas Rask.

Ifølge statsadvokaten er det muligt, at benbruddet opstod i forbindelse med episoden, men skaden kan også skyldes den modstand, som manden selv udøvede, hedder det i en afgørelse.

Den øverste anklager, Rigsadvokaten, har ikke villet betale erstatning. Begrundelsen er, at politiet alene kan holdes erstatningsansvarlig for en skade, der er sket i tjenesten, hvis politiet har begået fejl og handlet ansvarspådragende. Og det var altså ikke tilfældet her, lyder det.

Men spørgsmålet skal nu afklares af Retten i Kolding. Det er advokat Albert Gunnarsen, der fører sagen for Thomas Rask.

Han lægger blandt andet vægt på, at myndighederne har forsømt pligten til at undersøge sagen tilstrækkeligt. Den er afgjort på et for spinkelt grundlag, mener han.

Problemet er, at den alvorlige skade ikke umiddelbart flugter med de to betjentes forklaringer om deres handlinger, mener advokaten.

Lægefaglig ekspertise burde ifølge ham have været konsulteret for at bedømme, hvordan skaden kunne opstå.

Og netop en ortopædkirurg er indkaldt som vidne, når Retten i Kolding torsdag holder retsmøde.

/ritzau/