Anklager afviser nederlag i røverisag

- Sådan opfatter vi det ikke. Vi har fået en afklaring af, hvad der er omfattet af Folketingets strafskærpelse, siger rigsadvokat Ole Hasselgaard.

Højesteret har slået fast, at et hjemmerøveri begået i Herlev af to unge mænd på nu 19 og 21 år ikke var et ægte hjemmerøveri.

De to røvere gik nemlig i aktion efter opfordring fra en kvinde, der i forvejen kendte offeret.

I sommeren 2011 vedtog Folketinget, at egentlige hjemmerøverier skal udløse en straf på fem års fængsel - og det er altså de tilfælde, hvor helt sagesløse borgere opsøges i deres hjem og overfaldes af røvere, de ikke kender i forvejen.

Men i Herlev-sagen siger Højesteret, at det er tvivlsomt, om Folketinget også ønskede den hårde straf taget i brug i denne type situationer, hvor bagmanden kender offeret.

- Dommen er vigtig, fordi den medvirker til at afklare, hvilke røverier der er omfattet af strafskærpelsen, siger Ole Hasselgaard.

- Vi har fået en vigtig rettesnor for anklagemyndighedens arbejde med disse sager, tilføjer han.

Sagen var principiel, og derfor fik de to unge ekstraordinært tilladelse til at få indbragt sagen for Højesteret.

Og det var heldigt for dem, fordi de fik nedsat straffen fra fem år til halvandet år.

Statskassen skal betale for de to forsvareres salærer i forbindelse med behandlingen i Østre Landsret og i Højesteret.

/ritzau/