Dommer vil fængsle Sanjay Shah i sag om udbytteskat
Retten i Glostrup har i et grundlovsforhør bag lukkede døre set på beviser i sagen om bedrageri med hensyn til refusion af udbytteskat. Retten skal senere behandle selve sagen. (Arkivfoto) Foto: Olafur Steinar Gestsson/Ritzau Scanpix
Olafur Steinar Gestsson/Ritzau Scanpix
Østre Landsret bliver næste stop i spørgsmålet om varetægtsfængsling in absentia af to britiske mænd.
De to påståede hovedmænd i affæren om svindel med udbytteskat skal varetægtsfængsles. Det har Retten i Glostrup besluttet onsdag.
Mistanken mod mændene er begrundet. Og der er også grund til at tro, at de ikke vil møde op til den kommende straffesag, fastslår en dommer.
De britiske statsborgere Sanjay Shah og Anthony Mark Patterson befinder sig i henholdsvis Dubai og Storbritannien.
Tiltalen handler om, at de skal have suget godt ni milliarder kroner ud af statskassen, da de begik bedrageri med hensyn til refusion af udbytteskat. Shah beskrives som hovedmand, mens den anden var hjælperen.
Bagmandspolitiet har fået medhold i sin påstand om varetægtsfængsling in absentia. En kendelse er første skridt i en proces om udlevering.
- De skal fremstilles i retten inden for 24 timer, når de er blevet indbragt til landet, siger dommer Nanna Blach i retsmødet.
Hvornår det eventuelt kan ske, er det dog helt umuligt at spå om
På stedet kærer de tiltaltes forsvarere nemlig afgørelsen til Østre Landsret. Dette skridt får opsættende virkning på grund af "sagens helt særlige karakter", beslutter dommeren.
Konsekvensen heraf er, at Bagmandspolitiet ikke straks kan gå i gang med udleveringsprocessen.
Imidlertid er der ingen tegn på, at Mark Patterson har forsøgt at stikke af eller ikke har til hensigt at møde op til den kommende straffesag. Sådan lyder det fra hans forsvarer, advokat Henrik Stagetorn, i retsmødet.
- Der er ingen unddragelsesadfærd, siger han.
Det er meget sjældent, at der sker varetægtsfængsling i sager om grov økonomisk kriminalitet. Derfor er spørgsmålet ifølge forsvareren principielt.
Bagmandspolitiets anklager, specialanklager Marie Tullin, beder om, at appellen til landsretten ikke tillægges opsættende virkning - men det får hun altså ikke medhold i.
I øvrigt kommer det frem ved afsigelsen af kendelsen, at dommer Nanna Blach ikke har ønsket at tage stilling til, om sagens beviser er så stærke, at man kan fastslå, at mistanken er særligt bestyrket.
Hun har nøjedes med at vurdere, at der en begrundet mistanke. De to mænd nægter sig skyldige.
Seneste artikler
Dagligvarebutik i nødråb
Efter rottealarm: Nu kan tvist ende i retssag
Stjal 450.000 fra gymnastikfolk og tipsklub
For første gang i lang tid: Guldborgsund speeder op for grøn omstilling
Stort flertal stemte kæmpe besparelser igennem
Mest læste artikler
Brand i sukkerfabrik
Tom bil på Farøbroen: Eftersøgning fortsætter mandag
Dramatisk: Traktor på afveje påkørte biler og ramte hus
Truede med at skyde bekendt: Fandt våben hos kvinde
Bostedet Langholt lukker