Dommere tillader liveblogs under Korsør-sagen

Liveblogs skal være tilladt, når der afgives vidneforklaringer under Korsør-sagen, der handler om overgreb på en 13-årig pige, overfald på en 15-årig pige samt drabet på Emilie Meng.

Det har Retten i Næstved besluttet.

Det sker, efter at der er kommet en anmodning fra forsvarer Karina Skou, som ønsker et forbud mod, at pressen kan liveblogge fra forklaringerne i sagen.

Både hvad angår den tiltalte samt alle vidner.

Hun henviser til, at vidner ikke må overvære retssagen, før de selv har afgivet forklaring.

- Med liveblogging er det jo egentlig ligegyldigt, fordi de kan følge med i det hele, siger forsvareren.

Karina Skou ønsker ikke noget forbud mod generelt at skrive artikler fra retssagen.

Anmodningen kommer lige efter en frokostpause, hvor det næste i sagen er, at den 33-årige skal afhøres.

Anklagemyndigheden oplyser, at den støtter et forbud mod liveblogs.

Det protesterer flere af journalisterne i salen imod.

Journalist Astrid Søndberg fra TV 2 argumenterer med, at ikke alt bringes i en liveblog.

- En liveblog er et redigeret journalistisk produkt. Det er ikke en ugennemarbejdet gengivelse af alt, hvad der er sagt, siger hun.

DR's retskorrespondent, Trine Maria Ilsøe, tilføjer, at der i sagen kun er en tiltalt, og at der ikke har været vidner til selve forbrydelserne ud over de forurettede.

Efter journalisternes protester har de tre juridiske dommere trukket sig tilbage og vurderet.

Og efter cirka ti minutter er de kommet tilbage med kendelsen, som retsformand Bo Rasmussen fremsiger.

- Vi nedlægger ikke et forbud, siger han.

Retten har fundet, at der ikke er grundlag for at forbyde liveblogging.

Efter tirsdagens retsmøde siger Karina Schou, at hun tager rettens beslutning "til efterretning".

Sagen behandles over 14 retsdage, og der ventes dom den 28. juni.

/ritzau/