Ekspert: Forventet anke af Westergaard-dom

Juraprofessor Eva Smith er ikke overrasket over, at den dømte i sagen om økseangrebet på bladtegneren Kurt Westergaard har anket fredagens dom på ni års fængsel.

- Jeg troede på, han ville anke. Og på en eller anden måde håbede jeg det også. Så får vi nemlig også landsrettens vurdering af, hvordan man skal fortolke terrorparagraffen, siger Eva Smith til Ritzau.

Selve dommens længde er det ifølge Eva Smith svært at sige noget om rimeligheden af. Selv om der er afsagt flere domme for terrorforsøg i Danmark i de senere år, så ligner Kurt Westergaard sagen ikke noget, der er set tidligere.

- Jeg synes, det er meget svært at sammenligne denne sag med de andre sager. De har jo drejet sig om det, man kunne kalde den klassiske terrorisme, hvor terroren retter sig mod tilfældige uskyldige mennesker, siger Eva Smith.

- Det ser ud som om, at domstolen har ramt den gyldne middelvej og meget salomonisk har lagt sig midt imellem forsvareren, der bad om seks år, og anklageren, der bad om 12 år, siger hun.

Da den somaliske øksemand torsdag blev kendt skyldig i sagen, vurderede Eva Smith, at retten havde fortolket terrorlovgivning meget bredt.

- Det var måske lidt andet end et angreb på en enkeltperson, man tænkte på, da man indførte lovgivningen, og man har i hvert fald anlagt en vid fortolkning snarere end en snæver, siger hun.

Eva Smith mener dog ikke, at domstolen kan kritiseres for sin afgørelse.

- Kurt Westergaard er jo personligt efterstræbt på grund af sin tegning. På en eller anden måde er angrebet på ham jo også et angreb på vores system, demokrati og ytringsfrihed, siger hun.

/ritzau/