Fire bandefolk fængslet i sag om stort våbenlager

En 42-årig mand med tilknytning til banden Loyal To Familia, LTF, er tirsdag i Dommervagten i København blevet varetægtsfængslet i tre uger efter fundet af et stort våbenlager i en kælder på Nørrebro.

Våbenlageret i Jesper Brochmands Gade blev fundet 26. september.

I kælderrummet fandt politiet ikke mindre end 10 skydevåben - heriblandt seks pistoler og to maskinpistoler - samt store mængder ammunition af forskellig kaliber.

Desuden mener politiet, at der på et tidspunkt har ligget yderligere en revolver i kælderen.

Ifølge Ekstra Bladet er tre medlemmer af LTF i forvejen fængslet i sagen.

I grundlovsforhøret nægtede den 42-årige at kende til det store våbenlager, men han erkendte, at han var i besiddelse af en pistol, da han mandag blev anholdt i Søborg.

Hvis han til sin tid bliver dømt for det, han nu er sigtet for, står han til flere år i fængsel.

Våbenbesiddelsen alene skal som udgangspunkt give mindst to års fængsel. Men ifølge politiet og anklagemyndigheden skulle våbnene bruges i en bandekonflikt, og dermed kan straffen stige til det dobbelte.

Konflikten mellem banderne LTF og Brothas har raset i København siden foråret med adskillige sårede og tre døde som følge.

Siden 9. november har der dog ikke været skyderier i forbindelse med konflikten, da de to parter angiveligt har aftalt ikke at skyde på hinanden.

Tirsdag blev også et medlem af konfliktens anden part, Brothas, fremstillet i grundlovsforhør.

Den 22-årige mand er sigtet for besiddelse af en skarpladt pistol. Pistolen blev fundet i et buskads i Mjølnerparken 23. oktober - samme dag som et medlem af Brothas blev stukket ned.

På pistolen er der fundet dna, der med en sandsynlighed på en til 1300 kommer fra den 22-årige. Det vil sige, at det er 1300 gange mere sandsynligt, at sporet stammer fra ham end fra en anden tilfældig person i Danmark.

Det kan lyde som overvældende sandsynligt, men som regel taler man om en sandsynlighed på en til en million, når dna-spor skal bruges i en straffesag.

Dommeren i grundlovsforhøret lod sig da heller ikke overbevise, om, at der er begrundet mistanke mod manden og besluttede, at han skulle løslades.