Forsvarer: Drop sager om svindel efter syv-otte år

Det mener advokat Kåre Pihlmann, der jævnligt er forsvarer i sager om for eksempel skattesvig og bedrageri.

Netop større sager om økonomisk kriminalitet er politiets smertensbarn.

I næsten alle landets politikredse er der eksempler på sager, der har ligget helt stille i 12 måneder eller længere.

For eksempel har en sag i to år været urørt hos Midt- og Vestjyllands Politi.

Og i Københavns Politi og i Nordsjællands Politi var der ved årsskiftet i alt 99 tunge sager uden "betydelig fremdrift," fremgår det af statsadvokaternes kontrolrapporter med politiet.

Advokat Pihlmann mener, at anklagemyndigheden bør overveje at slutte sager, som er blevet syv-otte år gamle.

- Hvad skal det nytte, spørger han.

- Meningen med straffesystemet er, at samfundet reagerer på ting, vi ikke bryder os om.

- Men hvilken interesse har man i en reaktion, som kommer så sent? I praksis vil dommen være ufølelig. Når der er gået så lang tid, vil der som regel blive fastsat en betinget dom, siger Kåre Pihlmann.

Hos Rigsadvokaten er man dog ikke parat til at drage en så drastisk konsekvens. Det vil være "et meget stort skridt at tage," mener statsadvokat Jens Røn.

- Selv om en konkret sag måtte have taget lang tid, kan der stadig være begået strafbart, som skal forfølges - både ud fra et retssikkerhedshensyn og hensynet til de forurettede i sagen, siger han.

I Grønland har anklagemyndigheden trukket et stort antal sager tilbage og afsluttet dem, fordi ventetiden i retssystemet er alt for lang.

- Situationen deroppe er en anden og kan ikke sammenlignes med danske sager om økonomisk kriminalitet, mener Jens Røn.

Han medgiver dog, at politi og anklagemyndighed har "betydelige udfordringer" med at behandle sagerne.

Forleden sagde vicestatsadvokat Gyrithe Ulrich til Ritzau, at politidirektørerne efter hendes mening bør afsætte flere ressourcer til området.

For tiden overvejer politi og anklagemyndighed forskellige metoder, som skal skrue tempoet op.

/ritzau/