Den 29-årige øksemand kan ikke dømmes for terror.
Hans angreb mod Kurt Westergaard kunne kun skade tegneren personligt og ikke Danmarks befolkning.
Det er hovedkonklusionen i forsvarerens producere om terrorsporet i sagen vedrørende økseangrebet mod Muhammed-tegneren for et år siden.
- Min klient har handlet helt alene, fordi han har haft en vrede mod Kurt Westergaard, siger Niels Christian Strauss.
Han afviser også anklagerens antydning af, at somalieren forberedte et martyrium som led i den voldsomme indtrængen med øksehug i Kurt Westergaards hus.
- Der er intet bevis for, at han var i gang med en selvmordsaktion, siger forsvareren, idet han afviser anklagerens spekulationer om rituel forberedelse af terror ved at fjerne kønsbehåring og bruge parfume.
- Den slags er helt almindelig som led i mange muslimers hygiejne, siger han.
Den hastigst indførte terrorparagraf nummer 114 i straffeloven i 2002 - efter det store terrorangreb i New York - betegner Niels Christian Strauss som en "gummiparagraf", der mangler præcision og derfor ikke kan bruges.
- For at man kan tale om terror, skal der være tale om en terroraktion rettet mod en hel befolkning, og ikke mod et individ, siger forsvareren.
/ritzau/
Seneste artikler
For første gang i lang tid: Guldborgsund speeder op for grøn omstilling
Stort flertal stemte kæmpe besparelser igennem
"Alternativet var, at historien var blevet ufortalt og stadig havde befundet sig i mørket"
Christian fortsatte med at slå stikkeren, der lå forsvarsløs på jorden, mens kvinden slog ham på ryggen...
Skud, håndgranater og rockerkrig: Lokal Bandidos-boss fortæller nu den blodige historie
Mest læste artikler
Brand i sukkerfabrik
Tom bil på Farøbroen: Eftersøgning fortsætter mandag
Dramatisk: Traktor på afveje påkørte biler og ramte hus
Truede med at skyde bekendt: Fandt våben hos kvinde
Bostedet Langholt lukker