Forsvarere: Fængsling i Tvind-sagen er retshistorisk

De angriber desuden landsretten for at have skiftet mening med hensyn til, om det er rimeligt med en yderligere varetægtsfængsling af Amdi Petersen.

- Det er første gang i dansk retshistorie, at der har fundet en varetægtsfængsling sted i en situation, hvor der i byretten efter 161 retsmøder over fire år var afsagt en frifindende dom, uden at der efter forsvarernes opfattelse er fremkommet relevante nye oplysninger, der kan begrunde en ændret vurdering, hedder det i en skriftlig kommentar fra advokaterne.

De fem blev frifundet af byretten i 2006 - på nær den ene, Sten Byrner, der fik en betinget dom for underslæb i mindre omfang.

Særligt om Mogens Amdi Petersen, der nu er midt i 70'erne, er der også kritik af landsrettens kendelse fra de fem forsvarere, John Korsø Jensen, Niels Ulrik Heine, Niels Forsby, Lars Kjeldsen og Jakob Lund Poulsen.

Han sad i forbindelse med sagen i byretten varetægtsfængslet i 11 måneder, men blev så løsladt.

Dengang, det var i januar 2003, skrev landsretten, at en yderligere fængsling ville stå i misforhold til den straf, han risikerede, hvis han blev fundet skyldig.

Men torsdag har landsretten en anden holdning. Landsretten mener, at fængsling ikke vil stå i misforhold til den straf, der kan ventes, hvis de fem findes skyldige. Og det gælder også for Amdi Petersen.

I øvrigt er forsvarerne kritiske over for, at landsretten lægger afgørende vægt på den dom, der i 2009 blev afsagt i sagen mod Tvinds talsmand, Poul Jørgensen.

I den sag måtte forsvarerne for Amdi Petersen ikke være til stede og varetage deres klienters interesser, noterer de i en fælles pressemeddelelse.

Nu vil de fem forsøge at overtale Procesbevillingsnævnet til at give tilladelse til, at torsdagens kendelse appelleres til Højesteret.

/ritzau/