Forsvarere: Rockere tog imod ordrer

Mændene med tilknytning til Hells Angels og støttegruppen AK81 blev i landsretten kendt skyldige i på kryds og tværs at have deltaget i fire drabsforsøg, et kølleoverfald samt besiddelse af et våbenlager med en sprængklar, fjernstyret bombe.

Anklagerne lagde ud med at kræve to af rockerne idømt livstid, mens kravet mod de fleste af de andre lå på mellem 10 og 14 års fængsel.

Forsvarerne er - ikke overraskende - stærkt uenige med anklagerne og mener, at en straf på omkring det halve vil være passende.

Flere af forsvarerne påpeger, at retten i sin kendelse siger, at der i rockerkredse er et stærkt hierarki.

Det betyder, at et medlem af AK81 ikke vil kunne modsætte sig en ordre fra et fuldgyldigt medlem af HA. 4 af de 14 dømte rockere var fuldgyldige medlemmer af HA.

Det bør retten ifølge forsvarerne for især AK81'erne tage hensyn til ved strafudmålingen.

Når der er mange tiltalte i en sag, sker det ofte, at advokaterne modsiger hinanden i forsøget på at sikre deres klienter så lav en straf som muligt. Det skete også tirsdag i den store rockersag.

Finn Walther Petersen, hvis klient er skyldig i tre drabsforsøg, mener, at hvis man dømmes for drabsforsøg, så skal en straf for ulovlig våbenbesiddelse ikke lægges oveni - det betyder ikke noget i forhold til drabsforsøget.

Hans kollega, Pia Nøddebo Jensen, er helt uenig. Hendes klient er dømt for at have medvirket i planlægningen af drabet på bandemedlemmet Lille A på Nytorv.

Hun mener, at hendes klients rolle har været meget begrænset. Han skulle ikke skyde eller skaffe våben, biler eller andre ting.

- Våbenbesiddelse er ikke et lille forhold, der ikke betyder noget, siger hun og henviser til straffen i andre sager, hvor der er dømt for både drabsforsøg og våbenbesiddelse.

Sagen fortsætter onsdag, hvor de sidste forsvarere - herunder forsvareren for Brian Sandberg - skal argumentere for, hvilken straf de finder passende.

/ritzau/