Grisevanrøgt koster dyrlæge 800.000 kroner

Højesteret fastslog mandag, at en dyrlæge skal betale 800.000 kroner i erstatning til ejeren af en svinebesætning, fordi han ikke greb ind over for vanrøgt af grisene.

Ejeren af grisene bortforpagtede besætningen 1. april 2000, og forpagteren aftalte i den forbindelse med dyrlægen, at han skulle holde øje med dyrenes sundhedstilstand.

Men ikke alt gik efter planen.

Efter politianmeldelsen i december 2000 blev der blandt andet fundet mumificerede og døde smågrise og flere grise, som var døde af sult og tørst, fremgår det af Højesterets dom.

I retten forklarede ejeren, at han havde hørt forlydender om, at forpagteren købte nye grise i stort antal, og at han tog det som et tegn på, at der var noget galt.

Derfor kontaktede han dyrlægen i september 2000 og bad ham gå forholdene i staldene efter.

Forpagteren havde gennem længere tid nægtet ejeren adgang til staldene, da ejeren selv havde grise på sin bopæl, hvilket medførte smittefare.

Højesteret mener ikke, at dyrlægen undlod at besøge staldene efter ejerens henvendelse, men han undlod i oktober 2000 og umiddelbart derefter at tjekke grisenes tilstand i forbindelse med flere såkaldte rådgivningsbesøg.

Vanrøgten, der blev opdaget den 9. december 2000, kunne altså have været forhindret i væsentligt omfang, hvis dyrlægen havde besøgt grisestaldene, fremgår det af dommen.

Med højesteretsdommen underkendes Landsrettens dom i sagen, hvor dyrlægen blev frifundet.

Ud over erstatningen på 800.000 kroner skal dyrlægen også betale sagsomkostningerne på godt 213.000 kroner.

/ritzau/