Højesteret afviser udvisning af tuneser

Højesteret underkender Integrationsministeriets administrative udvisning af tuneseren Slim Chafra, som Politiets Efterretningstjeneste mistænker for drabsplaner mod Muhammedtegneren Kurt Westergaard.

- Det er en god dag for retssikkerheden, siger tuneserens advokat, Tyge Trier.

Samtidigt godkender Højesteret en anden administrativ udvisning, nemlig udvisningen af irakisk-turkmeneren Amer Saeed, der af PET beskyldes for at stå bag udsendelsen af selvmordsbombere til Irak.

Saeed overvejer nu at gå videre til Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, meddeler hans advokat, Gunnar Homann.

I begge sager stadfæster Højesteret afgørelser i Østre Landsret, hvor sagerne er behandlet i en åben og en lukket del.

Højesteret har vurderet, om mændene under den åbne del af deres sag har fået tilstrækkeligt med oplysninger om PET's beviser mod dem til, at de har kunnet forsvare sig imod anklagerne.

I Chafras tilfælde mener Højesteret ikke, at der er fremlagt tilstrækkeligt med beviser i den åbne del af retssagen.

- Han har alene kunnet fremkomme med en generel benægtelse. Han er ikke blevet præsenteret for specifikke oplysninger, og derfor har han ikke reelt kunnet varetage sine interesser, hedder det i Højesterets præmisser for dommen.

Derimod er der i den åbne del af retssagen mod Amer Saeed fremlagt tilstrækkeligt med faktuelle oplysninger om baggrunden for, at PET mener, at han er til fare for statens sikkerhed.

Derfor har Saeed kunnet varetage sine interesser, og derfor kan afgørelsen om den administrative udvisning opretholdes, vurderer Højesteret.

Efter afgørelserne hastede kammeradvokaten, der har ført sagen for Integrationsministeriet, til møde i ministeriet om afgørelserne:

- Vi må konstatere, at vi har tabt den ene og vundet den anden sag, lyder kammeradvokatens kommentar.

Slim Chafra blev tilkendt 35.000 kroner i erstatning for den meldepligt til Sandholmlejren, som han blev underkastet, mens han endnu havde status som udvist og var på tålt ophold.

/ritzau/