Kendt skal forblive ukendt i narkosag

Selv om man er kendt, og ens navn allerede er skreget ud i medierne, så skal man stadig kunne blive beskyttet af et navneforbud.

Så derfor har Østre Landsret besluttet, at navneforbuddet over den fra ugebladene så velkendte erhvervskvinde fortsat skal stå ved magt.

Kvinden er sigtet for at have modtaget 140 gram kokain, og flere medier nåede at bringe hendes navn den dag, hun blev anholdt. Ved retsmødet blev hun løsladt af dommeren i Københavns Byret, der samtidig besluttede, at det skulle være forbudt at identificere kvinden nærmere.

Narkosagen er efterfølgende blevet endevendt i medierne og rigt illustreret af slørede billeder af kvinden. Og det har fået hendes advokat til at varsle, at når selve narkosagen er slut, så vil man komme efter de medier, der er gået for tæt på.

Landsretten har besluttet, at selvom kvindens navn har været fremme på flere netmedier, så vil det stadig kunne krænke hende, hvis navneforbuddet blev ophævet.

At der er tale om en kendt person, og sagen allerede har været omtalt i forbindelse med sigtelsen, kan ikke føre til andet resultat, skriver landsdommerne i deres kendelse.

Hos Ekstra Bladet vil man nu søge om at få sagen bragt helt til Højesteret.

- Det er sørgeligt, at landsretten har reduceret sig til et stempel, der uden ordentlig argumentation fyrer en kendelse af, som bare er en stadfæstelse uden nærmere forklaring. Man tager ikke stilling til, hvorfor vi mener, at der ikke er grundlag for et navneforbud, siger avisens ansvarshavende chefredaktør, Bent Falbert.

Ekstra Bladet har blandt andet slået på, at hvis det overhovedet ville være en krænkelse at bringe navnet, så var krænkelsen allerede sket, fordi så mange medier i forbindelse med anholdelsen havde skrevet navnet på kvinden.

- Langt over hundredtusinder havde allerede læst navnet, da der blev nedlagt navneforbud, siger Bent Falbert.

/ritzau/