Kvinde skal have penge fra forsikring efter forskelsbehandling

Et forsikringsselskab skal betale en kvinde 20.000 kroner i godtgørelse i en sag, der handler om forskelsbehandling på baggrund af køn.

Det har Ligebehandlingsnævnet afgjort.

Sagen strækker sig tilbage til november 2019. Her fødte den dengang 25-årige kvinde ved kejsersnit, hvilket førte til, at hun fik akut tarmstop.

To dage efter fødslen fik hun fødselskramper som følge af svangerskabsforgiftning.

Under et krampeanfald fik hun armen i klemme i sengehesten, og ud over at skulderen blev revet af led, fik den også flere brud.

Senere anmeldte hun skaden til sit forsikringsselskab.

Selskabet afviste dog i første omgang at dække skaden med den begrundelse, at ulykkesforsikringen ikke dækkede skader sket i forbindelse med fødsel.

Senere afviste selskabet igen at dække skaden, fordi forsikringen ikke dækkede ulykkestilfælde, der skyldtes sygdom.

Selskabet anførte, at der var tale om en sygdom, som kvinden udviklede på grund af graviditeten.

Kvinden valgte dog senere at gå til Ligebehandlingsnævnet, der tager sig af klager om forskelsbehandling. Hun ville have en godtgørelse på 100.000 kroner.

- Nævnet vurderede, at betingelsen om, at ulykkesforsikringen ikke dækkede skader sket i forbindelse med fødsel, var udtryk for direkte forskelsbehandling på grund af køn, og at kvinden ved afslaget blev udsat for ringere behandling på grund af sit køn.

- Kvinden fik derfor medhold i denne del af klagen, fremgår det af afgørelsen.

Ligebehandlingsnævnet vurderede ligeledes, at forsikringsselskabets afvisning af at dække skaden, fordi den skyldtes sygdom, var udtryk for direkte forskelsbehandling på grund af køn.

- Nævnet lagde vægt på, at sygdommen var direkte relateret til klagers (kvindens, red.) graviditet, og at følgerne af sygdommen blev udløst i forbindelse med fødslen, og at sygdommen derfor var direkte relateret til klagers køn.

Derfor fik kvinden også i dette tilfælde medhold, lyder det.

Godtgørelsen på 20.000 kroner skal betales med procesrente fra 16. februar 2022, hvor nævnet modtog klagen.

Det fremgår ikke af afgørelsen, hvilket forsikringsselskab der er tale om.

/ritzau/