Landsret skærer fire år af straf for mand dømt for våbenbesiddelse

Vestre Landsret har torsdag afsagt dom i en sag, hvor en mand havde anket tre tilfælde af våbenbesiddelse. (Arkivfoto). Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix

Vestre Landsret anså det ikke som bevist, at våben på video var ægte. 32-årig er frifundet i tre forhold.

Offentliggjort Sidst opdateret

I januar blev en 32-årig mand idømt 14 års fængsel for våbenbesiddelse. En straf, der af anklageren blev beskrevet som "historisk hård".

Sagen har nu været en tur i Vestre Landsret, hvor fire år er blevet skåret fra straffen.

32-årige Michael Tan Hoang Chau er nemlig blevet frifundet for tre tilfælde af våbenbesiddelse i sagen.

Det skriver domstolen i en pressemeddelelse.

Ved Retten i Randers i januar blev han fundet skyldig i seks forhold, men ankede på stedet og ønskede at blive frifundet for tre forhold.

På det tidspunkt var han en del af en bandegruppering. Det vides ikke, om han fortsat er det.

Under sagen i Retten i Randers kom det frem, at den 32-årige havde delt videoer af nogle af våbnene på det sociale medie Snapchat.

I ankesagen skulle landsretten tage stilling til, om det via videooptagelser af våbnene på den 32-åriges telefon kunne bevises, at våbnene var ægte.

Landsretten fandt i alle tre forhold, at det ikke kunne anses som bevist, hvorfor Michael Tan Hoang Chau blev frifundet for de tre forhold.

Straffen for de øvrige forhold, som han blev dømt for i byretten, blev fastsat til fængsel i ni år og ti måneder.

Straffen er en tillægsstraf til to domme på i alt 14 måneders fængsel.

De 14 års fængsel blev af sagens anklager kaldt "historisk hård".

- Der er ikke retspraksis på våbenlovssager, hvor straffen har været så høj, sagde specialanklager Jhin Heine Lee fra National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) til Ritzau i januar.

Den 32-årige blev i byretten dømt efter den såkaldte bandeparagraf. Dømmes man efter bandeparagraffen, kan straffen stige til det dobbelte af normalen.

I byretten blev han idømt et opholdsforbud, der betyder, at han ikke må opholde sig i Viby Jylland i ti år.

Ifølge anklageskriftet er det politiets opfattelse, at den bandekonflikt, som sagen handlede om, er en konflikt mellem Brabrandgruppen på den ene side og Rosenhøjgruppen og Trillegårdsgruppen på den anden side.

/ritzau/