Mistænkt for terror må finde sig i indgreb efter 13 år

En irakisk mand på tålt ophold skal fortsat leve med et opholdsforbud, lyder det ved Københavns Byret tirsdag. To gange har PET vurderet, at han er til fare for statens sikkerhed, og i 2008 var han mistænkt for at have haft en central rolle i terrornetværk. (Arkivfoto) Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Irakisk statsborger er til fare for statens sikkerhed, har PET to gange sagt. I byret har han lidt nederlag.

Offentliggjort Sidst opdateret

Det kan godt være, at der er gået 13 år, men de danske myndigheder har fortsat ret til at give en irakisk statsborger påbud om, hvor han skal bo.

Det er konklusionen, efter at Københavns Byret tirsdag har afvist den irakiske mands forsøg på at få slået en streg over sin opholdspligt.

Manden er på såkaldt tålt ophold. Han er til fare for statens sikkerhed, har PET to gange vurderet.

Efterretningstjenesten beskyldte i 2008 manden for at have haft en central rolle i et netværk, som havde sendt i alt cirka 30 terrorister til Irak.

En domstol har dog aldrig fastslået hans skyld. Myndighederne besluttede ikke at rejse en straffesag. I stedet blev han administrativt udvist af Danmark. Og siden har han været underlagt indgreb i sin bevægelsesfrihed - opholdspligt, meldepligt og underretningspligt.

Men opholdspligten er kommet ud af proportioner, lød det i september, da sagen blev behandlet ved et retsmøde i retten.

Irakiske AS blev af PET i både 2008 og 2016 vurderet til at være til fare for statens sikkerhed, men det kan ikke begrunde påbuddet fra Hjemrejsestyrelsen, mente AS og hans advokat, Gunnar Homann.

For så skulle også danske statsborgere kunne pålægges opholdspligt, og det kan ikke lade sig gøre, var advokatens pointe.

Modsat lød argumentet fra Hjemrejsestyrelsens advokat blandt andet, at restriktionerne mod manden fortsat skal være gældende - også selv om terrormistanken og den første vurdering af farlighed ligger mange år tilbage.

- Proportionalitetsvurderingen påvirkes ikke af den tid, der er gået, sagde advokat Henrik Nedergaard Thomsen.

Og tirsdag er Hjemrejsestyrelsen altså blevet frifundet i sagen, der er blevet vurderet af tre dommere. Det betyder, at AS ikke har fået medhold i sine bestræbelser.

Adskillige gange tidligere har AS, der er i 50'erne, taget turen til retten. Flere gange er han dømt for ikke at overholde sin meldepligt. Det har været en slags protest.

Men siden sidste sommer har han makket ret og efterkommet restriktionerne.

Hjemrejsestyrelsen er en styrelse under Udlændinge- og Integrationsministeriet. Den arbejder med at rådgive og tilrettelægge hjemrejse for udlændinge uden lovligt ophold i Danmark.