Nedsat domme i Landsretten

Jim Viggo Petersen og Kim Faber Harrison Rasmussen blev torsdag formiddag fundet skyldige i at have begået en lang række tyverier og påsat en stribe brande på Lolland-Falster.

Det samme blev de dømt for ved byretten sidste år, men i forhold til dommene der slipper de begge med et år mindre: Jim Viggo Petersen skal fire år i fængsel og Kim Faber Harrison Rasmussen syv år, afgjorde landsretten.

En vigtig del af sagen handler om, at Kim Harrison har erkendt en række forhold, som Jim Viggo Petersen nægter at have taget del i. Hans forklaring har i nogle tilfælde været, at han nok kørte ud sammen med Kim Harrison, men sad og blundede i bilen eller boksede med musikanlægget og derfor ikke vidste, at Kim Harrison var ude at tænde ild.

Men anklager Steen Saabye ville have Jim Petersen dømt. Han argumenterede for, at det afgørende ikke nødvendigvis er, hvem af dem der strøg tændstikken, men at det skete i en fælles forståelse.

- Er Kims handling med til, at man også kan dømme Jim? Det er min opfattelse i de forhold, hvor det understøttes af teleoplysninger, sagde han og fortsatte:

- Hvor lang tid kan man blive ved med at køre til de her brande og sige, man ikke var klar over, hvad der foregik, fordi man sad og rodede med musik? Den forklaring holder naturligvis ikke.

Svært at bevise aftale
Steen Saabye måtte dog også erkende, at det vil kræve et skøn fra dommernes og nævningernes side.

- Man kan sjældent føre bevis for en forudgående aftale. Men man kan forlange, at Jim tager afstand ved at prøve at stoppe Kim, alarmere brandvæsnet eller lader være at køre ud med Kim. Derfor skal han dømmes, bemærkede han.

Landsretten valgte dog langt hen ad vejen at finde de to skyldige i samme omfang som i byretten. Og det skete med de samme begrundelser i byretten.

Læs flere detaljer om dommen i torsdagens Folketidende.

Klik her for at læse Folketidende på PC

Klik her for at læse via en mobil enhed