Opgør mellem halvbrødre om nøgenfotos af fælles kæreste

I byretten sad forleden dag en 25-årig mand med højdeskræk. Sagen var berammet til at foregå i et retslokale på 1. sal, men måtte flyttes til et lokale i stueetagen, da den tiltalte ikke turde befinde sig på 1. sal. Når højdeskrækken er værd at nævne, er det fordi, den fik betydning for dommen.

Den 25-årige - vi kalder ham her Marcus - kom direkte fra sit job og havde sin 20-årige ringforlovede med. De bor sammen med hans forældre på en firlænget gård på disse kanter. Begge virkede upåvirkede af, at han stod tiltalt for en - i de flestes øjne - ganske ussel forbrydelse som deling af børneporno.

- Vidste du godt, at hun kun var 14 år, da du delte videoerne med hende? spurgte anklageren.

- Ja, det vidste jeg godt, men jeg tænkte ikke over det, svarede Marcus.

Tiltalen mod Marcus lød på, at han i maj, juli og oktober 2020 sendte nogle korte video-sekvenser af seksuel karakter med en 14-årig pige til sin halvbror. Vi kalder pigen for Cecilie og halvbroren for Mads.

10 år gamle videoer

Videosekvenserne var omkring 10 år gamle og fra en periode, hvor Cecilie var kærester med Marcus. Hun var dengang 14 år, og Marcus var 15, og de var kærester i to år, og i den tid sendte Cecilie videosekvenser af sig selv i seksuelle situationer, og som hun selv havde optaget.

I retslig forstand deles børneporno ind i tre kategorier. De omhandlede videoer hører til i kategori 1 og 2. Kategori 1 er nøgenbilleder af mindreårige, hvor barnet er alene, og der ikke foregår seksuel aktivitet. Kategori 2 rummer nøgenbilleder, hvor barnet er alene og indfører ”fingre eller redskaber i egne kønsåbninger (vaginalt/analt)”, som der står i politiets papir om kategorisering.

Kategori 2 omfatter tillige billeder, hvor barnet indgår i seksuelle aktiviteter med andre, men i den konkrete sag viste videosekvenserne kun pigen alene.

I retten blev videosekvenserne ikke vist, men Marcus bekræftede, at de viser pigen i seksuelle situationer med sig selv - og at indholdet dermed falder ind under kategori 1 og 2.

På kant med hinanden

Fire år efter afslutningen på kæresteforholdet delte Marcus videosekvenserne med sin halvbror, Mads. Mads havde nemlig også været kærester med hende og havde fortsat kontakt til hende.

- Bad Mads om at se videoerne eller var det dig, der tilbød Mads dem? spurgte anklageren.

- Det var mig, der tilbød Mads at se dem.

- Havde du fået samtykke af Cecilie til at dele dem?

- Næ.

- Hvordan har du det med at have gjort det?

- Selvfølgelig er jeg ked af det.

- Har du dem stadig?

- Nej. Jeg har slettet dem ud i den blå luft.

Videosekvenserne blev delt via beskedtjenesten Messenger, og da Marcus og Mads nogle år senere kommer på kant med hinanden, fortæller Mads pigen, at han har fået sekvenserne fra Marcus og videresender dem til hende. Og så ruller bolden. Cecilie melder det til politiet, og forleden må Marcus så indtage anklagebænken i byretten.

- Hvordan har du det i dag med, at det er din halvbror, som har fået sagen startet? spørger Folketidende Marcus efter sagen.

- Jeg har det meget stramt med ham. Vi ses overhovedet ikke, fortæller Marcus.

Blufærdighedskrænkelse

I retten fremstår Marcus meget lavmælt. Kriminalforsorgens personundersøgelse af ham fortæller om en ung mand, der er præget af umodenhed, og som har en begrænset evne til at forstå andre mennesker. Hans begavelse karakterises som tung og med en IQ på 77. Gennemsnittet i Danmark ligger på 85 til 115.

På straffeattesten har han to domme for blufærdighedskrænkelse. Den første er fra 2017, hvor han sender fotos af sig selv med erigeret lem til en 11-årig pige, og den anden er fra 2019, hvor han sender en onani-video af sig selv til en 14-årig pige. Begge sager har udløst betingede fængselsdomme på henholdsvis 14 dage og 20 dage.

I byretten i Nykøbing er spørgsmålet, hvad straffen skal være for delingen af videosekvenserne med Cecilie med Mads. Anklageren forlanger mindst 60 dages fængsel, mens forsvareren plæderer for samfundstjeneste.

Højdeskræk forhindrer samfundstjeneste

Men Kriminalforsorgen har på forhånd meddelt retten, at såfremt Marcus idømmes samfundstjeneste, skal han erklære sig parat til at møde på 1. sal, hvor Kriminalforsorgens kontor for tilsyn med dømte i samfundstjeneste har til huse.

Men det kan ikke lade sig gøre, forklarer Marcus i retten. For nogle år siden fik han pludselig et epileptisk anfald, og siden har han haft yderligere fire, og de har udløst højdeskræk hos ham.

Så efter relativ kort votering dømmer en enig domsmandsret Marcus til 30 dages ubetinget fængsel plus en erstatning for tort på 5.000 kroner til pigen.

- Så må du selv finde ud af med Kriminalforsorgen, om du kan få lov at afsone straffen med fodlænke derhjemme, siger dommeren afslutningsvis.