P-selskab taber principiel sag i landsretten

I sagen har en mand på en p-plads i Hørsholm fået en bøde, fordi hans bil var udstyret med to parkeringsskiver. Den slags er forbudt i forhold den parkeringsbekendtgørelse, som knytter sig til færdselsloven.

- Men vi mener ikke, at et privat firma kan straffe borgere efter færdselslovens regler. Det er en politiopgave, og det er det, som vi nu har fået medhold i, siger Lennart Fogh, der er advokat for bilejerforeningen FDM, som har ført sagen ved landsretten.

På private p-pladser skal der være tydelig skiltning med, hvilke vilkår der gælder for parkering, og kun når de vilkår bliver brudt, kan et privatselskab udskrive en afgift.

I sagen fra Hørsholm var begge parter enige om, at de to p-skiver var indstillet identisk, og der var ikke noget grundlag for tvivl om, hvilket tidspunkt de anførte.

Derfor har City Parkeringsservices eneste begrundelse for at udskrive en afgift været, at to p-skiver er forbudt efter færdselsloven. Men den holder altså ikke i landsretten - i bogstaveligste forstand.

- Der er ingen tvivl om, at det er en rigtig dårlig idé at køre rundt med to p-skiver. For hvis man næste gang parkerer på offentlig ved, så er det ulovligt, fortæller Lennart Fogh til Ritzau.

På en privat p-plads kan man også komme i problemer, hvis de to p-skiver kan give anledning til tvivl hos p-vagten om, hvilket tidspunkt de er indstillet til.

Lennart Fogh fremhæver, at sagen er principiel. For hvis p-selskabet havde ret til at udskrive en afgift på grundlag af færdselsloven, så ville det ifølge ham svare til, at selskabet ville kunne straffe folk for at køre uden sele på p-pladsen.

/ritzau/