Rigsadvokat: Knivdomme er politikerønske

Højesteret bør ikke ændre dommene i to meget omtalte sager om ulovlige knive. Dommene er korrekte og i overensstemmelse med, hvad Folketinget har ønsket.

Det sagde rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen, da Højesteret mandag tog hul på behandlingen af sagerne mod tankpasseren Haris Cehic fra Middelfart og pædagogmedhjælper Peter Søbygge fra Aalborg, der begge blev idømt syv dages ubetinget fængsel for at have glemt deres arbejdsknive i deres private bil.

De to mænds advokater vil have Højesteret til at give henholdsvis nedsat straf og frifindelse.

Hvis der ikke var idømt syv dages ubetinget fængsel, ville der ifølge rigsadvokaten være meget lidt tilbage af den strafskærpelse, som Folketinget ønskede med stramningen af knivforbuddet i 2008.

- Det ville åbne en ladeport, hvis en, der træffes med en kniv, bare kan sige, at han har været ud at skære tæpper. Man må finde sig i en kort frihedsstraf, hvis man overtræder Folketingets ønske og tager en kniv med i det offentlige rum, siger Jørgen Steen Sørensen.

Peter Søbygge, der dengang var 23 år, havde et såkaldt multiværktøj i sin bil, og hans advokat, Jens Rye-Andersen, vil have Højesteret til at tage stilling til, hvad der er et våben efter knivloven. I dette tilfælde er der snarere tale om et stykke værktøj, mener advokaten. Han mener desuden, at det er en formildende omstændighed, at hans klient ikke var ude i nattelivet med kniven, men sad i sin bil på havnen i Nørre Sundby en lørdag morgen.

Haris Cehic' sag handler om, at han kørte rundt med to hobbyknive fra arbejde i sidelommen på sin bil. Hans forsvarer, Klaus Ewald, ønsker straffen ændret til en betinget straf eller en bøde.

/ritzau/