Rigsadvokaten vil have markant højere straf i dukkesag

Indgangen til Statsministeriet ligger kun et stenkast fra indgangen til Højesteret, hvor tre mænd onsdag kæmper for frifindelse i den såkaldte dukkesag, hvor netop statsminister Mette Frederiksen (S) figurerer som offer.

Men frifindelse kan der ingenlunde blive tale om. I hvert fald ikke hvis det står til specialanklager Anne Risager fra Rigsadvokaten. Tværtimod skal de tre straffes markant hårdere, lyder hendes påstand.

- I denne sag er der tale om en trussel mod statsministeren og hendes politiske holdninger. Truslen har karakter af et angreb mod den demokratiske samfundsorden, lyder det fra specialanklageren.

Ingen af mændene bør ifølge anklageren straffes med mindre end tre måneders fængsel. To af dem bør sågar idømmes fængsel i fire måneder, mener hun.

Dukkesagen udspringer af en demonstration den 23. januar 2021. Ved demonstrationen troppede tre mænd op med en mannequindukke, som blev spændt op på en lygtepæl. Senere blev den brændt af, men det havde de intet med at gøre.

Dukken var påklistret et billede af Mette Frederiksens ansigt.

- HUN MÅ OG SKAL AFLIVES, stod der med versaler på et skilt, som var klistret på dukkens mave, og ifølge de tre mænd var der tale om en parafrasering af statsministerens egne udtalelser om mink.

Trods en indledende sigtelse om angreb på Folketingets og regeringens sikkerhed landede sagen med en tiltalte for trusler mod statsministeren. I byretten blev de tre mænd frifundet med henvisning til deres ytringsfrihed.

Men i Østre Landsret var tonen en anden. Her lagde man vægt på, at dukken var bundet fast i lygtepælen, og at det sammen med omstændighederne i øvrigt måtte anses som en trussel. Dommen lød på 40 dages fængsel.

Nu skal Højesteret så foretage en afvejning mellem politikeres og ministres ret til en særlig beskyttelse på den ene side og borgernes ret til at ytre sig frit - navnlig under politiske demonstrationer - på den anden.

Anne Risager fra Rigsadvokaten er ikke i tvivl om, hvordan vægtningen skal ske. hun henviser til, at dukken var spændt op i lygtepælen med stropper og anser det som en dødstrussel.

- Selv om den ikke var hængt op i en decideret galge, så indebar den måde dukken blev hængt op på, en meget ubehagelig reference til en lynchning. lyder det fra Anne Risager.

Hun vil straffe to af mændene hårdere end den tredje, fordi det var dem, der fremstillede dukken og dermed planlagde, hvad der i hendes øjne er en dødstrussel mod statsministeren.

Og selv om det snart er fire år siden, at sagen begyndte, så skal straffen ikke nedsættes, mener Anne Risager.

Helt anderledes ser de tre forsvarsadvokater Michael Juul Eriksen, Ulrik Sjølin og Jonas Christoffersen på sagen.

- Denne her dukke - indtil der blev sat ild til den - så havde den ikke kapacitet til noget som helst, lyder det fra Jonas Christoffersen, som understreger, at sætningen om aflivning ikke står alene.

- Vores FÆLLES indsats er helt afgørende. Vi MÅ og SKAL bekæmpe virussen. Vi får brug for SAMFUNDSSIND, står der med mindre bogstaver indledningsvist på skiltet.

Jonas Christoffersen fremhæver desuden, at der var flere betjente ved demonstrationen, som så dukken, inden den blev hængt op, men at de ikke reagerede.

- Man reagerede først, da man så billeder af den brændende dukke i medierne, og politikerne var ved at falde over deres egne ben af forargelse, lyder det fra advokaten, som sammen med sine kolleger mener, at der skal ske frifindelse.

Højesteret afsiger ikke dom i sagen onsdag. Det bliver først i begyndelsen af det nye år.

/ritzau/