Sag om flygtninges spionage og terrorstøtte ligner ingen andre

Når man siger terror, plejer der at følge hensynsløse angreb på civile med i næste sætning.

Men i en sag om tre flygtninges overtrædelse af de danske terrorparagraffer bør man glemme den form for automattænkning, lyder det fra mændenes forsvarere onsdag i Østre Landsret.

Her lytter ni lægdommere og tre juridiske dommere til advokaternes forslag til straffen, efter at flygtningene tirsdag blev kendt skyldige.

Blandt andet har mændene fra deres base i Ringsted støttet voldelige aktioner mod især militære mål i Iran, ligesom de har givet oplysninger til en saudi-arabisk efterretningstjeneste i flere år.

Den ene af de dømte er stifteren af ASMLA, 53-årige Habib Yabor Kabi. Bevægelsen arbejder for selvstændighed for et arabisk mindretal i det sydvestlige Iran.

Men den har en helt anden dagsorden og benytter andre metoder end for eksempel Islamisk Stat, al-Qaeda, Hamas og til dels PKK, er pointen fra hans forsvarer.

- ASMLA har et langt mere konstruktivt formål end alle de andre organisationer, der har været bedømt i danske terrorsager, siger advokat Gert Dyrn.

- Det er en helt anden kamp. De kæmper for demokrati, pointerer han.

Bevægelsens militære gren har især slået til mod den iranske revolutionsgarde og oliefaciliteter.

- Det må have betydning, at de målrettet har bekæmpet et brutalt styre, mener advokaten om den straf, som landsretten nu skal til at fastsætte.

Mens anklagemyndigheden har spillet ud med et krav om fængsel i ti år, mener mændenes forsvarere, at niveauet snarere er fire eller tre år.

- Det er en helt, helt speciel sag, siger advokat Peter Trudsø, der forsvarer for 44-årige Tamin Faouk Beck, der er lillebror til stifteren.

Dommen afsiges fredag klokken 13.

/ritzau/