Sagen kort fortalt

* I 2014 fik et medlem af Jehovas Vidner en blodtransfusion på Odense Universitetshospital mod sin vilje.

* Den 67-årige mand var bevidstløs efter en faldulykke.

* I 2020 afgjorde Østre Landsret, at blodtransfusionen var i strid med mandens ret til selvbestemmelse og religionsfrihed efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

* I 2021 omgjorde landets højeste domstol, Højesteret, dommen fra Østre Landsret.

* Ifølge Højesteret var det lovligt at give en bevidstløs patient en blodtransfusion, fordi han var i livsfare.

* Manden havde ikke givet informeret afslag eller samtykke om blodtransfusion i forbindelse med den aktuelle indlæggelse.

* Sundhedspersonalet var bekendt med, at han tidligere havde tilkendegivet, at han under ingen omstændigheder ville modtage blod.

* Manden havde ved indlæggelsen et blodkort i sine overalls, hvor hans modstand fremgik.

* I 2023 besluttede Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol at tage sagen op.

* Tirsdag afgjorde domstolen, at det ikke var en krænkelse af menneskerettighedskonventionen, at manden fik en blodtransfusion mod sit ønske.

Kilde: Ritzau.

/ritzau/