Scharf: Debat om bog er fuldstændigt ude af proportioner

Tidligere chef for PET Jakob Scharf mener, at debatten om bogen "Syv år for PET" er helt ude af proportioner.

Bogen og Jakob Scharfs medvirken i den er omdrejningspunktet for, hvad der er blevet en større debat om statens magt, pressens virke og rigets sikkerhed.

Det er sket efter, at PET torsdag fik nedlagt fogedforbud mod udgivelsen af bogen. Forbuddet blev gennemført hurtigt, da PET ikke havde set bogen på forhånd.

Baseret ud fra omslaget på bogen, hvor journalisten bag, Politikens Morten Skjoldager, lovede en "insiderberetning" og en "blotlæggelse" af dele af PET's arbejde, fik PET et fogedforbud.

Det skete ifølge PET for at stoppe bogen, til man kan afklare, om der er informationer i den, der kan kompromittere efterretningstjenestens arbejde.

Da var bogen dog allerede sendt til boghandlere og flere medier, der i blandt Radio24syv og Ekstra Bladet. For at stoppe yderligere dækning af bogen fik PET natten til lørdag gennemført endnu et fogedforbud, denne gang mod flere medier.

Søndag valgte Politiken så at trykke hele bogen i sin avis trods fogedrettens afgørelser.

Jakob Scharf selv ser dog ikke grund til virakken.

- Jeg har valgt at lade mig interviewe til Morten Skjoldagers bog "Syv år for PET", fordi der er tale om en ordentlig og sober bog om forhold af samfundsmæssig betydning.

- Det har været afgørende for mig, at bogen på ingen måde vil kunne skade statens sikkerhed, og jeg har i forbindelse med min egen medvirken til bogen været meget opmærksom og påpasselig i forhold til at overholde min tavshedspligt.

- På nøjagtig samme måde, som jeg i øvrigt har været det i forbindelse med de interview, jeg har givet, både mens jeg var chef for PET og efterfølgende. Det er for mig så selvfølgeligt, at jeg betragter de seneste dages debat som fuldstændig ude af proportioner, skriver han i en kommentar til Ritzau.