Skadestue overså benbrud

Af Erik Berth


3-årige Signe var to gange på skadesstuen i sidste uge. Men ved begge besøg mente man ikke, at der var grund til at tage et røntgenbillede.

Først ved et besøg hos lægevagten blev et røntgenbillede bestilt og det viste et brud.
- Jeg er meget fortørnet over den behandling mit barnebarn og hendes forældre har fået, siger Ole Klemmensen fra Sakskøbing.

Han fortæller, at pigen efter ophold i børnehaven fredag kørte galt med en kælk. Hun fik en bule i hovedet og forældrene kørte hende til skadestuen i Nykøbing.

Her blev bulen behandlet og man mente, at hun havde fået en lille hjernerystelse. Forældrene mente, at man for en sikkerhedsskyld skulle tage et røntgenbillede, men det blev der sagt nej til.
Pigen klagede over smerter senere og dagen efter kørte forældrene hende igen til skadesstuen. Her fik de at vide, at man anså barnet for færdigbehandlet og gjorde ikke yderligere ved det.

I forlængelse af dette besøg opsøgte forældrene lægevagten, da pigen blev ved med at klage sig. På forældrenes opfordring bestilte lægevagten et røntgenbillede og her viste det sig at pigen havde fået et brud på venstre ben lige under knæet. Hun kom med det samme i gips.
- Hvis jeg var kommet med min bil på et værksted havde jeg formentlig fået bedre handling. Det er i hvert fald ikke rigtigt, at en lille pige, der måske ikke kan sige så meget selv om, hvor det gør ondt, ikke bliver undersøgt mere grundigt end det har været tilfældet her, siger en vred farfar, Ole Klemmensen.

På sygehuset afviser ledende ortopædiske overlæge Birger Taylor kritikken. 
- Alt er gået lige efter bogen. Når vi ikke har nogen mistanke om brud, foretager vi ikke røntgenfotografering. Der er tale om stråler, man skal være varsomme med. Navnlig med børn, så vi foretager det kun, når det skønnes nødvendigt. Det fandt vi altså ikke her.
- Det er naturligvis beklageligt, at der faktisk var et brud, men intet tydede altså på det ved vore første undersøgelser.