Skorstensfejere i protest over byretsdom

Foto: Anders Knudsen, arkivfoto

Mandag var landsretten fyldt med skorstensfejere, der var mødt op for at vise støtte til kollega.

Offentliggjort Sidst opdateret

Landsretssalen var fyldt til bristepunktet med sympatiske skorstensfejerkolleger mandag, da skorstensfejermester Arne Petersen fra Vordingborg i går skulle for Østre Landsret i Nykøbing.

I Nykøbing F. Byret i marts blev han idømt en bøde på 50.000 kroner, da hans ansatte i efteråret 2014 ikke havde udført to fejninger sikkerhedsmæssigt forsvarligt, eftersom de på taget, hvor de arbejdede, ikke var fastspændte. Arne Petersen valgte dog at anke dommen til landsretten.

- Jeg mener ikke, at jeg gør noget, som bliver udført uforsvarligt, og som ikke bliver gjort i hele kongeriget Danmark indenfor vores fag, fortæller Arne Petersen.

Sagen vækker også kritik fra Skorstensfejerklubben Storstrøm, som til dagen havde inviteret samtlige skorstensfejere i Danmark til at bakke op om sagen.

Dommen kan, som forsvareren under retssagen også pointerede, danne præcedens for lignende sager mod andre skorstensfejere.

- Det er tosset at lave så meget ud af en situation, hvor der overhovedet ikke er nogen problemer, fortæller Jesper Hviid Kjær, der er formand for Skorstensfejerklubben Storstrøm, og som til dagligt driver sin skorstensfejervirksomhed fra Nørre Alslev.

Det store kritikpunkt under retssagen var behovet for brug af faldsikring under arbejdet. En sådan sikring skal monteres en meter over det sted, hvor brugeren færdes, og skal tåle et træk på 1.200 kilo.

Montering af den slags sikkerhedsudstyr skal betales af de enkelte husejere, og denne udgift mener skorstensfejerne ikke er rimeligt, at alle med en skorsten, der kræver en tur på taget, skal betale.

Fra Arbejdstilsynet var medarbejderne, der udførte tilsynet, kaldt ind som vidner. Begge mente, der var tale om en klar overtrædelse af arbejdsmiljøloven, og at arbejdet kunne være blevet udført ved brug af lift eller falddæmpende udstyr, der ikke er underlagt de samme krav om trækkraft og montering som faldstoppende udstyr.

Forsvareren argumenterede dog for, at brugen af udstyret ville skabe en farligere situation end helt at undlade. Ligesom at der siden oktober 2011, hvorfra der forelå en statistik over arbejdsulykker blandt skorstensfejere, ikke havde været en eneste af den slags ulykker, som Arbejdstilsynet påstod, at de ville forhindre.

- Jeg synes, forsvareren havde nogle gode argumenter, så jeg er positiv stemt omkring, hvordan det kommer til at gå, men det var jeg på den anden side jo også sidste gang, griner Jesper Hviid Kjær.
Der forventes at falde dom i sagen mandag i næste uge.

Foto: Arkivfoto: Anders Knudsen
Foto: Anders Knudsen
Arne Petersen Foto: Anders Knudsen
Jesper Hviid Kjær Foto: Anders Knudsen
Foto: Anders Knudsen