Spindoktor går til modangreb i lækagesag

Det ændrede ikke trusselsbilledet for missionen i Irak i 2007, at jægersoldaternes mission blev lækket til pressen.

Det mener lederen af den gruppe jægersoldater, der var sendt på den konkrete mission, kaptajn Bo Jantzen, skriver Politiken søndag.

Han undsiger dermed jægerkorpsets daværende chef, Henrik Friis, der i 2007 sagde, at lækagen gjorde opgaven "vanskeligere og meget farligere" for soldaterne, og at lækagen dermed udgjorde en sikkerhedsrisiko.

Men Bo Jantzens forklaring har fået alt for lidt opmærksomhed, mener Søren Gades tidligere pressechef Jacob Winther, der er sigtet i sagen for at have lækket fortrolige oplysninger, der kunne forvolde skade på andre.

- Efter råd fra min advokat udtaler jeg mig ikke om sagen, men generelt vil jeg godt sige, at det undrer mig, at der ikke er mere fokus på de fakta, der er kommet frem under efterforskningen, siger Jacob Winther

- For eksempel er det dokumenteret, at det ikke var farligt for soldaterne. Og det er jo afgørende for hele sagen.

Samtidig går hans advokat, Anders Hvass, til angreb på Rigsadvokaten, som Hvass mener negligerer oplysningerne fra Bo Jantzen.

- Det er dybt chokerende, at Rigsadvokaten kun forholder sig til Henrik Friis' udtalelser og slet ikke ser på Bo Jantzens, siger Anders Hvass.

- Rigsadvokaten er ikke objektiv. Det svarer til, at man i en mordsag ser to spor i sneen og kun vælger at følge det ene. Jeg aner ikke, hvorfor han ikke er objektiv.

Anders Hvass har indgivet en erklæring til Højesteret om Bo Jantzens forklaring, og den har Politiken fået indsigt i.

Her forklarer Bo Jantzen, at: "Det forhold, at modstanderen måtte være bekendt med jægerkorpsets ankomst og deltagelse i krigshandlingerne, betingede ingen ændringer i instruktioner med hensyn til udførelsen af opgaven".

Rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen vil ikke kommentere den konkrete sag, men afviser beskyldningerne om manglende objektivitet.

/ritzau/