Statsadvokat kritiseres for passivitet

Statsadvokaten for Særlige Internationale Straffesager (Sais) kritiseres for passivitet i sin håndtering af loven om folkedrab.

Loven fra 1955 kan nemlig ifølge jurister ikke bruges uden for Danmark og Grønland. Alligevel sidder en mand fra Rwanda fængslet i Roskilde for medvirken til folkedrabet i Rwanda i 1994.

Mandens varetægtsfængsling er sket på grundlag af loven, selv om den efter anklagerens egen mening næppe er anvendelig uden for Danmarks territorium.

- Det tvivlsspørgsmål må retten afgøre, siger vicestatsadvokat Lars Plum fra Sais.

Men den holdning er for passiv, mener rwanderens forsvarer, advokat Bjørn Elmquist.

- Det er jo en fantastisk afslappet holdning. Anklagemyndigheden skal se at få udbedret situationen ved at gå til den ansvarlige minister for at få loven ændret, siger Bjørn Elmquist.

Rwanderen i Roskilde er i anden række også sigtet efter straffelovens paragraf om manddrab.

- Så kan anklageren jo sige, at hvis han ikke får det ene, tager han bare det andet. Men for min klient er det ganske afgørende. Er der tale om folkedrab, bliver sagen jo løftet op på et helt andet plan end blot almindeligt manddrab, siger Bjørn Elmquist.

Han siger, at statsadvokaten bør reagere nu i stedet for at afvente et juridisk forløb, som kan trække ud i årevis og sandsynligvis først ender i Højesteret.

Tvivlen om loven om folkedrab er ikke ny. Vicestatsadvokat Lars Plum var i 2007 primus motor på bogen "Enhver Stats pligt..", hvori jurister foreslår en modernisering af loven.

I 2005 foretog jurist Christian Karstensen fra Det Samfundsvidenskabelige Fakultet ved Københavns Universitet en analyse af loven:

"Der er ikke dansk jurisdiktion over folkedrab begået af udlændinge i udlandet," lød konklusionen.

/ritzau/