Stor forskel i grundskyld godkendes af Højesteret
Højesteret har tirsdag afgjort en sag om beregningen af grundskatteloftet for en nyudstykket ejendom i Gentofte (arkivfoto). Foto: Free/Per Johansen/domstol.dk
Free/Per Johansen/domstol.dk
Kvindelig grundejer i Gentofte går forgæves til domstolene med sin protest mod uens beskatning.
Dommerne i Højesteret kan ikke rokke ved en stor forskel i grundskylden for næsten ens ejendomme i Gentofte nord for København.
En grundejer har tirsdag tabt en retssag, som hun havde anlagt mod Skatteministeriet.
Hun var utilfreds med at skulle af med næsten 60.000 kroner i grundskyld, mens naboerne kunne nøjes med at betale 30.000 kroner.
Blandt andet har hun slået på, at Skat uformelt havde stillet hende i udsigt, at grundskylden ville være ens.
Men det har ingen betydning, lyder det.
Der var nemlig ikke tale om en bindende udtalelse fra Skat, noterer dommerne.
Dermed fik hun ikke en såkaldt retsbeskyttet forventning om en ensartet beskatning - og dette ville i øvrigt have været i strid med vurderingsloven, fremgår det af afgørelsen.
I sagen har de fem dommere skullet tage stilling til, hvad Folketingets hensigt var med et stop for boligskatter.
Og den var at begrænse stigningen i ejendomsskatterne for den enkelte grundejer - ikke at sikre lige beskatning.
Sagen fra Gentofte og andre eksempler på store forskelle i grundskyld har været omtalt af Politiken flere gange.
Skatteminister Karsten Lauritzen (V) har ikke ønsket at udtale sig om den konkrete sag.
- Men når det er sagt, illustrerer det nogle åbenlyse uretfærdigheder, som man skal være meget opmærksom på, i vores boligbeskatningssystem, har han sagt til Politiken.
Forskellene i Gentofte er opstået på grund af en regel i vurderingsloven.
Her står, at Skat skal fastsætte grundværdien ud fra det seneste år, hvor der blev betalt grundskyld af grundens reelle værdi. Dette kaldes basisåret.
Udgangspunktet for kvindens naboer var 2001 - mens basisåret for kvinden var langt senere.
Dog retter Højesteret en anelse på Skats afgørelse. Det betyder en reduktion af kvindens grundskyld på cirka 4000 kroner, oplyser hendes advokat, Eduardo Vistisen.
Men hun har altså tabt opgøret - og dømmes til at betale sagsomkostninger på 45.000 kroner.
Kvinden har fortrudt, at hun købte den nyudstykkede grund ved Charlottenlund Travbane.
- Ingen af os ville have købt grundene, hvis vi havde vidst, at vi ville blive beskattet dobbelt så højt som ejere af sammenlignelige grunde, har hun ifølge Politiken sagt.
Seneste artikler
Efter brandulykke: Sådan skal de ansatte hjælpes videre
Efter redegørelse: - Det kunne jeg have fundet på nettet
Takkehilsner nåede fra Nykøbing til Letland
Spøgelseshus lover gys: Nogle får et minde med hjem i bukserne
Kontrakter, webcam og ydmygelse: Tiltalt for at udsætte hustru for årelang kontrol
Mest læste artikler
Efter stor eftersøgning: Mand fundet livløs i vandet
Mand fundet død i Maribosøerne
DMI udsender varsel
Kommune hjemsender omstridt centerchef
Efter 69 år: Vil rive gigantisk vartegn ned