Stor tvivl om ulykke

Det var langt fra nogen helt enkel sag, da en 48-årig landmand fra Sandby-området i går stod tiltalt for at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og undladt at overholde sin ubetingede vigepligt i forbindelse med et færdselsuheld, der fandt sted helt tilbage i november måned i 2014.

En 65-årig mandlig cyklist kom til skade og blev overført til Rigshospitalet i en lægehelikopter.

Uheldet skete ved middagstid, og traktorføreren forklarede, at han var bekendt med forholdene og rutineret, da han havde kørt roer til sukkerfabrikken, siden han var 16 år.

Han kørte ganske langsomt rundt i rundkørslen Højevej/Maribovej/Skolevej, men blev blændet af solen. Da han så cyklisten, blokerede han bremsen.

Cyklisten væltede, men landmanden mente ikke selv, at han havde ramt cyklisten.

I retsmødet i den gamle retssal i Nakskov blev der ført fire vidner.

Den 65-årige mand, der var kommet til skade, havde ingen erindring om selve uheldet. Det første, han huskede, var, at han vågnede på Slagelse Sygehus et par dage efter.

Den 65-årige afviste, at han havde drukket den pågældende dag, men det havde flere af vidnerne en anden holdning til, idet flere sagde, at han lugtede af øl.

Der var også vidner, der støttede landmanden i hans påstand om, at cyklisten var væltet af sig selv. Ingen havde set en påkørsel, og der var heller ingen skader på hverken cykel eller traktor.

En politimand forklarede som vidne, at han havde bedt Falckfolkene om at sørge for at tage en blodprøve af cyklisten, som virkede påvirket. Den blev aldrig taget.

Anklager Jimmy Roed krævede landmanden dømt efter anklageskriftet og idømt en bøde for at køre, selvom han blev blændet af solen.
Forsvareren, advokat Ellen Bredal Nielsen, krævede frifindelse, da det ikke var bevist, at landmanden havde ramt cyklisten.

- Det tyder også på, at poltiet selv har ment, at de havde en dårlig sag, når det har taget halvandet år at finde ud af at rejse tiltalte mod min klient.

Der afsiges dom torsdag i næste uge.