Tidligere advokat kan kaste lys over forhandlinger i Samsam-sag

Når Højesteret fredag tager hul på en i offentligheden meget omtalt sag, bliver det sandsynligvis med et vidne, der kan kaste lys over hidtil mørklagte forligsmøder med danske efterretningstjenester.

Sagen omhandler Ahmed Samsam, der har lagt sag an mod Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Forsvarets Efterretningstjeneste (FE).

Højesteret har i sagen givet grønt lys til, at Samsams tidligere advokat Thomas Brædder kan udtale sig om fortrolige oplysninger.

Ahmed Samsam har lagt sag an mod PET og FE, fordi han vil have dem til at erkende, at han arbejdede for dem, da han var i krig i Syrien i 2012 og 2014.

Det er det, Højesteret skal tage stilling til.

Brædder deltog i forhandlinger med PET og FE i 2020 og 2021, da han var advokat for Samsam. Hvad forhandlingerne konkret drejede sig om, er ikke kendt.

Under forhandlingerne fremsatte han et forligsforslag til tjenesterne, som gik ud på, at Ahmed Samsam skulle have et nettobeløb på cirka 12 millioner kroner.

Brædder vidnede også, da sagen kørte i Østre Landsret, men da måtte han ikke udtale sig om møderne med PET og FE, fordi de var fortrolige. Østre Landsret afviste at tage stilling til sagen.

Ifølge juraprofessor fra Aarhus Universitet Lasse Lund Madsen har Ahmed Samsam den grundlæggende udfordring, at efterretningstjenesterne i udgangspunktet formentlig ikke kan pålægges at oplyse om deres kilder.

- Men der er nok ikke tvivl om, at Samsam og hans advokat, René Offersen, håber på, at en belysning af omstændighederne omkring forligsmøderne helt konkret vil ændre forudsætningerne til deres fordel og gøre det konkret meningsløst for tjenesterne at opretholde det udgangspunkt, siger han.

- Altså en betragtning om, at forhandlingsbordet så at sige fanger, og at tjenesterne gennem forligsforhandlingerne i realiteten har bekræftet, at Samsam har arbejdet for dem.

Højesteret har også givet tilladelse til, at en lydfil med Samsams kildefører i PET kan afspilles.

I 2018 blev Ahmed Samsam idømt otte års fængsel i Spanien for at have tilsluttet sig Islamisk Stat (IS).

Selv har han hele tiden hævdet, at han kæmpede med syriske oprørere og ikke IS, og at han var blevet hvervet af Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) efter sin første rejse til Syrien.

/ritzau/