To unge fik alt for hård straf for hjemmerøveri

Højesteret har mandag nedsat straffen til halvandet års fængsel.

Tidligere har ellers både Retten i Glostrup og derefter Østre Landsret ment, at de to mænd skulle dømmes efter skærpelsen af straffeloven, som Folketinget gennemførte i sommeren 2011.

Her bestemte lovgiverne, at hjemmerøverier, hvor offer og gerningsmand ikke kender hinanden i forvejen, som udgangspunkt skal give fem års fængsel.

Sagen med de to unge, der nu er henholdsvis 19 og 21 år, var den første efter lovændringen.

I Højesteret har rigsadvokat Ole Hasselgaard da også bedt om fem år eller mere, men dommerne følger altså forsvarernes krav om en markant mildere straf.

De har blandt andet fastslået, at der ikke var tale om et egentligt hjemmerøveri.

En tredje person kendte nemlig offeret i forvejen. Og det var denne kvinde, der havde opfordret de to til at begå røveriet - og som har fået en dom på netop halvandet år.

Højesteret siger, at det ikke er sikkert, at Folketinget ønskede fem år i denne situation, hvor bagmanden kender offeret i forvejen.

Det er altså tvivlsomt, om det er et ægte hjemmerøveri.

Dermed underkender Højesterets dommere deres kolleger i landsretten og i byretten.

Mændene overfaldt en 19-årig i Herlev og var bevæbnet med en lægtehammer, da de trængte ind til ham.

De tog halsgreb på offeret, inden de stak af med hans computer, kamera, smykker og penge.

I udmålingen af straffen lægger Højesteret blandt andet vægt på, at røveriet ikke havde et professionelt præg, og at offeret ikke fik skader.

Årligt sker der cirka 20 ægte hjemmerøverier, hvor sagesløse angribes i eget hjem af røvere, der ikke kender offeret på forhånd, har Det Kriminalpræventive Råd tidligere oplyst.

/ritzau/