Vild jagt i midtbyen: Vanvidsbilisten har nu fået sin dom

I byretten sad forleden en 20-årig ung mand, der 3. januar i år blev løsladt efter ni måneder i Storstrøm Fængsel, og nu stod han igen foran at blive dømt til en længere fængselsstraf.

Tiltalen lød på 19 forhold og omfattede vanvidskørsel på kokain og uden at have kørekort, besiddelse af ulovlige stoffer, hærværk, gaderøveri og knivbesiddelse i nattelivet. Forhold, som den unge mand ikke havde meget erindring om og nægtede sig skyldig i, bortset fra to af forholdene.

- Det kan jeg ikke huske, svarede han på næsten alle spørgsmål fra anklageren om, hvad der var passeret.

Var der endelig spørgsmål, han kunne svare, gjorde han det yderst fåmælt.

Hans beskikkede forsvarer sukkede da også dybt, da han mod slutningen af det næsten fem timer lange retsmøde indledte sin tale for at få ham frikendt for hovedparten af de 19 forhold:

- Jeg er i den værst tænkelige situation som forsvarer. Jeg er på herrens mark, når min klient ikke kan huske noget.

Hjemløs siden løsladelse

Den unge mand - vi kalder ham i denne artikel for Mikkel - var til retssagen heller ikke blevet personundersøgt, som det ellers er kutyme i denne slags sager. Kriminalforsorgen havde sendt ham en indkaldelse til en undersøgelse med en besked i e-boks, men den havde han aldrig reageret på.

Mikkels forsvarer kaldte ham derfor i vidneskranken for at få sat ord på hans personlige situation, og af den sparsomme ordveksling mellem de to fremgik det, at han havde været hjemløs siden sin løsladelse i januar, ikke havde kontakt med sin familie, ingen eksamen fra folkeskolen og ingen planer for fremtiden. At logge ind på e-boks var derfor uden for hans rækkevidde.

Artiklen fortsætter under videoen ...

Men han havde en jævnaldrende kæreste - og kun et ”lille misbrug” af hash, påpegede han på positivsiden af sit livs aktiver.

Mikkel er født og opvokset i Nakskov og alle de 19 forhold, han stod tiltalt for udspillede sig i Nakskov.

Biljagt

De første 14 forhold omfattede hensynsløs kørsel i bil en februar aften i Nakskov i år. Mikkel havde lånt en bil, en sort Peugeot 307 fra 2005, af en kammerat og lå i en kokainrus og cruisede rundt klokken halv et om natten, da han tilfældigt mødte en politibil på patruljering.

Politibilen var på vej af den ensrettede Bredgade, hvor han kom kørende imod ensretningen - og derfor naturligt blev stoppet. Men i stedet for at undskylde og vende bilen, stak han omgående af. Politibilen fulgte efter med blå blink og højlydt horn, og i 10 minutter gik den vilde jagt rundt i Nakskovs bymidte.

Tre gange kørte han mod ensretningen i forskellige gader, rødt lys negligerede han, tegngivning var konsekvent forkert og fortove og cykelstier indtog han også med bilen. Biljagten sluttede, da han efter at være drønet gennem en snæver fodgængertunnel, hvor sidespejlene blev slået af både hans bil og politibilen, kørte fast i et vådt græsareal.

Med speederen i bund forsøgte han at vriste bilen fri af græsset, mens betjentene slog ruden ind til førervinduet og hev ham ud af bilen. I bilen fandt politiet 2,9 gram hash.

Kørekort har han aldrig fået, og den efterfølgende test viste kokain i blodet. De to forhold erkendte han - resten kunne han ikke huske noget om. De øvrige 12 forhold omkring biljagten omfattede hver et element af kørslen. For eksempel bliver hans kørsel mod ensretningen i tre forskellige gader til tre forhold i tiltaleskriftet mod ham.

I seng med hønsene

Forsvareren, en advokat fra København, forsøgte i sin procedure at bagatellisere farligheden af kørslen ved at slå på, at det skete midt om natten, hvor der ingen mennesker var på gaden. Derfor mente han ikke, at det kunne omfattes af bestemmelserne om vanvidskørsel. Men den købte domsmandsretten ikke:

- Det kan godt være, at forsvareren har en oplevelse af, at vi går i seng med hønsene hernede, men det er bestemt ikke det billede, jeg har fra mange sager. Der kunne sagtens have været mennesker i fodgængertunnelsen, da han drøner ind i den, sagde domsformanden ved domsafsigelsen.

De næste tre forhold udspillede sig pinsesøndag i år, hvor Mikkel sammen med sin kæreste var taget til Fejø for at se pinseoptoget. Om han røg for meget hash, sniffede for meget kokain eller drak sig for fuld, fik retten ingen forklaring på - det kunne han heller ikke huske - men i hvert fald kom han væk fra sin kæreste og var pludselig i færd med at smadre vinduer på tre ejendomme, blandt andet på skolen.

Et af stederne stjal han et par lyserøde crocs-sko, og en af skoene havde han på, da en Fejø-bo råber ham an, da hun ser Mikkel stå med en træstub mellem hænderne.

- Han blev helt forlegen og satte sig med det samme ned på jorden. Sammen med en nabo sætter jeg mig ned og snakker med ham, indtil politiet kommer. Jeg kunne mærke, at han havde det rigtig dårligt og trængte til hjælp, forklarede hun i retten.

Giv mig en krammer

De sidste to forhold handlede om gaderøveri og knivbesiddelse.

26. juli omkring kl. 22 passer Mikkel en 16-årig dreng op på gaden i Nakskov med en kniv, tvinger ham ind i baggård, holder kniven mod hans hals, stikker ham adskillige hårde lussinger og forlanger at få hans jakke og telefon.

Jakken, en blå Peak Performance, får han, men drengen vil ikke give ham telefonen, og i stedet forlanger Mikkel, at drengen skal komme klokken 23 med en helt ny telefon.

- Kom, giv mig så en krammer, forklarede drengen i retten, at Mikkel siger.

Da han får krammeren, følger Mikkel den op med tre lussinger og en trussel om, at kommer han ikke med en ny telefon klokken 23, vil Mikkel finde ham og slå ham ihjel.

Skræmt fra vid og sans styrter den 16-årige dreng hjem til sin mor og ringer til politiet. I dag er han angst for at gå i byen.

Senere samme aften gør dørmanden på Sports Baren på Axeltorv politiet opmærksom på, at der i nærheden render en ung mand rundt med en kniv. Den unge mand viser sig at være Mikkel, og han når at smide kniven fra sig, inden politiet antræffer ham.

Men kniven - en foldekniv med et blad på otte centimeter - bliver fundet cirka 20 meter væk, og efterfølgende bekræfter den unge mand, at Mikkel er røveren, og at kniven ligner den, som Mikkel brugte ved røveriet. Mikkel har i øvrigt drengens blå Peak Performance-jakke på, da han bliver anholdt.

- Mikkel, altså!

I retten forsøgte forsvareren at sætte spørgsmålstegn ved anklagemyndighedens bevismateriale tiltale for tiltale, men det prellede stort set af på domsmandsretten. Der var et par af tiltaleforholdene i biljagten, som domsmandsretten ikke fandt bevist, men ellers fulgte retten anklageren – og gav Mikkel ni måneders ubetinget fængsel, en bøde på 18.000 kroner for de mange forskellige trafikforseelser under biljagten (her er faste takster: Kørsel mod ensretningen koster 2000 kroner og kørsel på fortovet 1000 kroner etcetera) og frakendelse af muligheden for at tage kørekort i fore år.

- Mikkel, altså! sagde den kvindelige domsformand moderligt, da dommen var oplæst.

- Nu skal vi have rettet op på dig. Det var du også enig i sidste gang, du var her. Nu kan du måske få taget 9. klasse i fængslet – og så får du forhåbentligt et sted at bo, når du kommer ud næste gang, så du ikke kommer ud til ingenting.

Mikkel udbad sig betænkningstid i forhold til at modtage dommen eller anke den.