Vittigheder om jøder og sorte giver betinget fængsel
Dommerne i Vestre Landsret kunne ikke blive enige i en sag om racistiske vittigheder. (Arkivfoto). Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix
Landsretten i Viborg kommer til samme konklusion som byretten i Holstebro. Syv dages betinget fængsel.
En stribe vittigheder om jøder og sorte er strafbare, har Vestre Landsret slået fast i en dom mandag.
Sagen har allerede fået en del opmærksomhed, og flere udtalte sig om sagen i forbindelse med byrettens afgørelse.
Mandag er Vestre Landsret ligesom Retten i Holstebro kommet frem til, at en lang række udsagn under overskrifterne "Jøde jokes" og "Neger jokes" overtræder straffelovens grænser.
I alt 50 udsagn er ifølge landsretten nedværdigende og forhånende udtalelser og i strid med straffelovens såkaldte racismeparagraf.
Den beskytter grupper af personer mod at blive forhånet eller truet eller nedværdiget netop på grund af deres hudfarve, tro og andre forhold.
I et retsmøde forleden krævede den tiltalte, der er 29 år og multimediedesigner, at blive frifundet.
Han forsikrede, at han "absolut ikke" har noget imod hverken jøder eller sorte mennesker.
Straffen lyder på syv dages fængsel. Straffen gøres betinget. Præcis samme straf nåede byretten frem til i april sidste år.
I landsretten har seks dommere afgjort sagen. Tre er jurister, og tre andre er lægdommere. Ligesom i byretten kunne de ikke opnå enighed.
Fem af de seks har stemt for at dømme den tiltalte, Azad Sadon Fadil Habib.
Den sidste ville frifinde af flere grunde.
Flertallet fastslår, at jøderne bliver latterliggjort med hensyn til holocaust. Og at sorte beskrives som for eksempel slaver, værdiløse og kriminelle.
Den enlige dommer mener derimod ikke, at vittighedernes ord var så grove, at straffeloven er overtrådt. Desuden spiller det ind, at man aktivt skulle søge frem til ordene på en hjemmeside.
I sidste uge sagde den tiltaltes forsvarer, at sagen er principiel. Muligvis vil sagen blive søgt indbragt for Højesteret.
Hos anklagemyndigheden påpeger man formålet med ytringerne.
- Den dømte er ikke fremkommet med udtalelserne som led i en saglig debat, men har derimod tjent penge på at udvælge og kategorisere vittighederne, siger Susanne Holst Højberg, specialanklager hos Statsadvokaten i Viborg.
/ritzau/
Seneste artikler
Så du nordlyset? Må vi se dine billeder?
Åbner for drop-in vaccination: Her kan du få et stik
Nye tal vender NFC-sagen på hovedet
1039 virksomheder har fået indskærpet sikkerhed efter CPR-læk
Motorcyklist påkørte dødt dådyr
Mest læste artikler
Tom bil på Farøbroen: Eftersøgning fortsætter mandag
Fundet livløs i rabatten: Cyklist fløjet til Rigshospitalet
Stjal 450.000 fra gymnastikfolk og tipsklub
Truede med at skyde bekendt: Fandt våben hos kvinde
Bostedet Langholt lukker