Er vi vidne til et reelt politisk projekt - eller blot et realityshow?

Er Guldborgsundlisten en liste, der mener, at de bør have indflydelse på Guldborgsund Kommune - eller er listen blevet til en børnehave, eller måske nærmere ”lilla stue”?

Dagene efter kommunalvalget har været intense at følge med i. Også her i Guldborgsund Kommune har vi været vidner til et drama, som stadig udspiller sig. En af de største, hvis ikke den største, drama Queen disse dage er Guldborgsundlisten.

Guldborgsundlisten (John Brædder og hans trofaste støtter) har siden valgaftenen været travlt optaget af at pege fingre ad de blå partier, herunder Liberal Alliance og De Konservative.

John Brædder og hans listefæller har efter valgaftenen forsøgt at overbevise borgerne i kommunen, hvor ”blå” de i virkeligheden selv ser sig, efter at Johannes Kristensen (C) og de øvrige blå partier indgik i en bred konstituering med Simon Hansen som borgmester uden om John Brædder og Guldborgsundlisten.

Som mange andre ser jeg et problem i John Brædder og Guldborgsundlistens udmelding om, hvor borgerlige de efter sigende skulle være.

Hænger ikke sammen

Faktuelt set er Guldborgsundlisten en tværpolitisk lokalliste, som ikke tilhører nogen fløj. På deres egen hjemmeside står der direkte: ”Guldborgsundlisten er en lokalliste, og vi har en erklæret tværpolitisk og midtsøgende grundholdning.” De beskriver altså selv deres politik som midtsøgende - derfor burde de efter min mening nærmere kalde sig et radikalt parti.

Det hænger simpelthen ikke sammen, at en liste, som kalder sig midtsøgende, pludselig påstår at være borgerlig, blot fordi de ikke har fået deres vilje. Derudover nævner John Brædder også i en artikel i Folketidende, at det er ham, som tegner linjen i Guldborgsundlisten. Det giver indtryk af en liste, der handler uprofessionelt, og som egentlig kun er styret af én person på alle punkter i stedet for at arbejde som en samlet liste, og som har mere travlt med at pege fingre end med at tage ansvar.

Fremstår selvmodsigende

 Når John Brædder kritiserer Johannes Kristensen for at tage imod en viceborgmesterpost i en konstituering med Simon Hansen, kunne han passende se på sig selv. Han har nemlig lige været viceborgmester i den seneste konstituering med Simon siden 2024, og vil fortsat sidde på posten frem til årsskiftet. 

Alligevel siger han til Folketidende, at partierne i den nye konstituering sætter ego over kommunens ve og vel. Det fremstår selvmodsigende, og kritikken rammer let tilbage, når han selv bestrider den samme post.

Er næsten pinligt

Vi er nået til et punkt, hvor det næsten er pinligt. Når man opfører sig sådan, viser man præcis, hvorfor man ikke blev taget med i forhandlingerne på valgnatten. Og når for eksempel støtter som Poul-Henrik Pedersen (stifter Af Nyt Nykøbing F, som senere dannede grundlag for Guldborgsundlistens, og tidligere socialdemokratisk borgmester), i et debatindlæg i Folketidende kalder de blå partier ”højreekstreme” efter denne konstituering, bliver billedet af, hvor langt Guldborgsundlisten er ude, endnu tydeligere. 

Siden hvornår er vi begyndt at bruge så voldsomme betegnelser? Det er en udmelding, der slet ikke burde finde sted - og som desuden ikke har hold i virkeligheden.

Guldborgsundlisten og dens bagland må mande sig op og komme videre. Det her er simpelthen for småligt!

Hvis Guldborgsundlisten har et håb om at blive taget seriøst fremover, må de begynde at agere som et ansvarligt politisk projekt frem for et fornærmet publikum.

Vores kommune har brug for stabile løsninger og ikke dramatik og peger-fingre-politik!