Biodiversitet

Vi, som kommune, bliver nødt til at omstille vores tankegods fra ”velplejede” græsørkener til større biodiversitet. Vi vil have flere vilde blomster, flere insekter og dermed flere fugle. Et ”vildt” landskab behøver ikke fremstå uplejet. Det kan sagtens være smukt, selv om det er naturligt og blomsterfyldt.

Offentliggjort Sidst opdateret

Peter Bring-Larsen (G) fortæller på Guldborgsunds Kommunes hjemmeside d. 17. marts 2021 hvor meget Miljø og Teknik udvalget har sat i gang, for at gøre Guldborgsund mere vild. Det kan man desværre ikke se, når man kører rundt i kommunen.

Her slås stadigvæk græs over det hele. Hvis I vitterligt ønsker en større biodiversitet, så lås maskinerne inde og tag dem kun frem, hvis det har en trafikal sikkerhedsmæssig betydning.

Jeg tror de fleste borgere er klar til Hvid Okseøje, Alm. Kællingetand og Gul Fladbælg. Hellere det end nytteløse græsørkener overalt, der intet liv giver til insekter og dyr.

Forslag nummer 2.

Vores 2 store bondepartier har flertal i byrådet. De sidder på 15 af 29 pladser. Storbønderne vil opføre solcelle-ørkener flere steder i kommunen. Vi skal åbenbart være Københavns grønne energiproducent, så københavnere kan have ren klima-samvittighed. Vi producerer allerede mere end 3 gange mere klima-ren energi, end vi kan bruge, men københavnerne vil ikke have solcelle-parker og vindmøller i deres egen nærhed, så den hænger vi på. Især da lederne af de 2 storbondepartier har andele i fortjenesterne ved opførelsen.

Når vi som kommune nu skal udlægge større arealer til golde solcelleparker, burde kommunen kun give tilladelse til disse livløse områder, hvis landmanden samtidigt tog et tilsvarende areal ud til udyrket skov, overdrev eller natureng.

Så ville vi almindelige borgere også få noget ud af, at bondepartierne opfører deres solcelleørkener.