En ærgerlig sag bliver ikke bedre ved at vælge den dårligste og dyreste løsning

Det vidner desværre om en manglende evne til at overskue sagens kompleksitet. For sagen består af et væld af modstående interesser.

Forvaltningen begik en fejl ved ikke at kende den juridiske definition af et feriecenter, men bygherre byggede i god tro ud fra en klar byggetilladelse. Derudover vil det være forbundet med et enormt samfundsmæssigt værdispild at rive 10 helt nye sommerhuse ned, hvilket er et hensyn, byrådet ved lov er forpligtet til at iagttage.

Heldigvis er de juridiske regler indrettet således, at byrådet ved lov er forpligtet til at træffe en løsning i overensstemmelse med det såkaldte proportionalitetsprincip, hvilket forenklet betyder, at byrådet skal vælge den mindst indgribende løsning.

At rive 10 helt nye sommerhuse ned er ekstremt vidtgående. Og eftersom det allerede er besluttet blandt de ti nye sommerhusejere, at husene ikke må udlejes til unge selskaber, så er det yderst vanskeligt at se, at generne fra sommerhusene er af et omfang, der retfærdiggør nedrivning.

At de nævnte partier alligevel hårdnakket påstår nedrivning - og ukritisk er villige til at bruge 70 millioner af borgernes skattekroner derpå - er mildest talt ikke betryggende.

I Venstre er vi tilhængere af ansvarlighed og sund fornuft. For en ærgerlig sag bliver ikke bedre af at vælge den dårligste og dyreste løsning. Nu skal vi se fremad og koncentrere os om at forebygge lignende sager. Til gavn for både borgere og erhvervsliv – og derfor for vækst og udvikling i Guldborgsund Kommune.

Ditte Rust,

Byråds- og regionsrådskandidat for Venstre i Guldborgsund