Guldborgsund´s spilde "vandvittige" påbud magtmisbrug ?

Guldborgsund´s spilde”vandvittige” påbud

Man kan som tilflytter opleve mangt og meget, det værste er kommunen magtmisbrug.

Iflg. kommunens spildevandsplan 2002-2012 skal der kloakeres i det åbne land, og de berørte borgere skal tilslutte deres spildevand til et stik i skel, som kommunen afsætter. Men når der ikke er noget stik og man flere gange meddeler kommunen, at en tilslutning er umuligt, så reagerer kom-munen som i ”Kejseren nye klæder” - den sender et spilde”vandvittigt” påbud om, at man skal tilsluttes til stik i skel – der ikke findes.

Men kommunen ved bedre, den anmelder overtrædelse af påbud, jf. miljøbeskyttelseslovens § 110, til politiet, der efterforsker/afhører, men vi har ingen kommentarer, udover hvad der ligger i sagen. Nemlig der er ikke noget stik.

Så overdrages sagen til anklagemyndigheden, der sender en tiltale/påstand om bødestraf på ikke under 5.000 kr. samt tvangsbøder ikke under 2.500 kr. pr. måned.

Retten indkalder til retsmøde den 1.okt. 2012, der få dage før aflyses. Vores advokat oplyser, at anklagemyndigheden intet problem har med udsættelsen, men hvis der på nuværende tidspunkt ikke findes en udsættelsesgrund i rent tekniske spørgsmål, kan han foretage en forhøjelse af den pågæld-ende bøde, jf. de almindelige bødemålingsprincipper i straffelovens § 51. og hvis anklagemyndigheden inden 30 dage fra dato (27.sep.) har modtaget klarmelding fra kommunen om, at tilslutningen er ud-ført, kan vi forvente, at sagen bliver afgjort med tiltalefrafald.

Nu har sagen kostet lidt over 14.000 kr. til advokater, fordi man ikke kan tilsluttes sig til et stik, der ikke findes, og det kan man blive dømt for i kriminalretten, der alene forholder sig til, om påbuddet er efterkommet, uanset, hvor tude-åndssvagt påbuddet måtte være. Er det ikke tilfældet, falder hammeren. Kriminaldommeren kan og skal ikke tage stilling til, hvor vidt påbuddet er behæftet med umuligheder (hvad enten de er af teknisk art eller i relation til de kommunale sagsbehandlere). Med andre ord, man vil være lige så tjent med at fremføre sine argumenter i kriminalretten, som hvis man tager en pose gammelt brød med ned til andedammen, og servere argumenter og krummer for ænderne. Resultatet er det samme; ingen lytter til dette spilde”vandvittige” påbud.

Kommunen anmodes så om at oplyse, hvornår vi kan tilslutte os til det stik, der ikke findes.

Forsyningen kommer på besøg og konstaterer, at der intet stik findes, og minipumpebrønden, som kommunen har anlagt kun er 3 m i rabatten, ligger 90 cm fra skel, hvorfor den 2.92 m dybe spilde-vandsledning fra huset til skel ikke kan tilsluttes. De foreslår, at man enten udskifter med en dybere brønd på 5,5 – 6 m, eller flytter brønden langt ind på matriklen ?

Men da de spilde”vandvittige” embedsmænd nu er politianmeldt for ”falsk forklaring og anklage”, overtræder kommunen/forsyningen straffelovens § 17, hvis beviserne på åstedet tilintetgøres.

Alex Stubbe

Lille Slemmingevej 7

4990 Sakskøbing.