Lolland Kommune igen igen.

Jeg er blevet bekendt med, at en kvinde har fået tvangsfjernet sin 11 årig datter i januar 2013. Dette er foregået efter en parodi af en §50 undersøgelse, uden at kommunen foretog én eneste faglig udredning, men udelukkende brugte rygter, påstande, tredje hånds beretninger og personlige meninger til at træffe afgørelsen. Versgó, den billigste og nemmeste symptombehandling.

For nylig er der faldet dom i Byretten i moderens sag mod Ankestyrelsen. Byretten stadfæstede Lolland Kommunes beslutning, dog med den mere end interessante præmis, at Byretten undrer sig over at relationen mor-datter (som primær årsag til tvangsfjernelsen), ikke blev ordentlig belyst af Lolland Kommune i §50 undersøgelsen. Dette mener jeg, gør resultatet af Byrettens dom tankevækkende og Kommunens handling en skandale.

Der er i hvert fald materiale til den kommende sag i Landsretten.

Hvordan står det til med etikken og spareøvelserne, Lolland Kommune ?

Med venlig hilsen

Ole Jensen

Birkevænget 45

4900 Nakskov