Når Gud er død.

Heraf opstod tanken om, at den enkelte borger bærer ansvaret for nationalstaten, en tanke, der mageligt går i spænd med et ældre kristent grundlag.

Heraf opstod tanken, som lige siden har været drivende retningspil for europæiske borgere nemlig, at den enkelte borger er et både ansvarligt og selvstændigt væsen, som derfor selv bærer ansvaret for nationalstaten.

Mennesker, der igennem århundreder har levet i overensstemmelse med denne livsform tillader globalistisk og internationalistisk tænkende og agerende ledere sig at diktere, skal tage imod og leve sammen med mennesker, som på deres side lever efter en bog, der i følge Salman Rushdie, for 1/3 dels vedkommende handler om, hvorledes de vantro skal rådne op i helvede, imens en anden 1/3 i detaljer handler om, hvorledes de underkastede skal leve deres liv.

I øvrigt er det værd at bemærke påpeger Rushdie, så er der dødsstraf for frafald fra islam.

Hvorfor spiller Vestens såkaldt ledere Vestens befolkning og dens livsform i hænderne på noget, der til forveksling minder om en garanti for dennes død og udslettelse?

Er den adfærd i grunden lovlig?

Søger disse ledere og deres følgere mon, at overgå 1900 tallets rekord som menneskehedens blodigste århundrede?

Hvem kan finde på noget så umenneskeligt, og samtidig smykke sig med humanismens fjer?

Venlig hilsen

Bjarke Rosenkilde

Folketingskandidat for Stram Kurs

Ellerhammersvj 13 B

4840

Nørre Alslev