Finanstilsynet: Amagerbanken var risikabel

Bankernes vagthund Finanstilsynet er på vej ind i et stormvejr efter Amagerbankens krak.

Men Finanstilsynets administrerende direktør Ulrik Nødgaard afviser, at tilsynet kunne have grebet ind tidligere.

Tilsynet har ellers haft Amagerbanken under observation i længere tid.

- Vi har flere gange været ude i banken. Senest i april 2010. Og det, vi kan se nu, er, at der over en bred kam er sket en forværring af risikobilledet, siden vi var der sidst, siger Ulrik Nødgaard.

Det er ikke kun ejendomsmarkedet, der er årsag til, at Amagerbanken nu har drejet nøglen om, påpeger Ulrik Nødgaard:

- Der er kunder indenfor vindmøllesektoren, der er gået konkurs. Vi har også set, at virksomheder, der leaser og lejer materiel ud til byggebranchen, har haft betydelige tab - og det er også tilfældet for transportsektoren, siger direktøren.

Socialdemokraterne og SF kræver en undersøgelse af Finanstilsynets rolle, og økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen lover, at alt skal undersøges til bunds.

Men Ulrik Nødgaard mener ikke, at der er noget at udsætte på tilsynet.

- Siden vi var der sidst, har den tidligere ledelse valgt at udvide en række af engagementerne til de store nødlidende kunder og har derfor påført sig yderligere nedskrivninger, siger Ulrik Nødgaard.

Finanstilsynet anslår, det der siden inspektionen i april/maj 2010 er sket forværringer for 1,7 milliarder kroner.

Finanstilsynets direktør påpeger, at man flere gange har været ude og påpege, at Amagerbanken var en bank med meget stor risiko.

Men at tilsynet skulle have stoppet aktieemissionen i efteråret 2010, mener han ikke:

- Det er et meget hypotetisk spørgsmål. Amagerbanken var en meget risikabel bank. Og det må have været generelt kendt, siger direktøren.

/ritzau/