Forskere: Regering vildleder om følger af landbrugspakke

Det passer ikke, når regeringen siger, at den ny landbrugs- og miljøpakke kommer til at gavne naturen.

Det mener en række forskere, som Berlingske har talt med. De mener, at beregningerne, der ligger til grund for regeringens påstand, er lavet på et forkert grundlag.

Kritikken kommer fra blandt andre Jørgen E. Olesen, der er professor ved Aarhus Universitet, og som selv har leveret noget af beregningsgrundlaget for pakken. Han siger, at forskere "ville blive slået ihjel", hvis de havde leveret samme materiale i forskningsmæssig sammenhæng.

- Regnskabet går ikke i plus. Det skyldes kun, at man har lagt en masse effekter ind, som ikke har noget med den politiske pakke at gøre.

- Oven i det har man skruet de ydre effekter op ved at regne fra tidligere år. Det har offentligheden krav på at vide.

- Måske er pakken på sigt en god løsning. Men jeg ville ønske, at man havde været ærlig og sagt, at det koster på miljøet de første år, siger han til Berlingske.

Andre biologer hævder, at miljøtilstanden i havet vil blive forværret af pakken, der giver lov til at lukke mere kvælstof ud i naturen.

Miljøminister Eva Kjer Hansen (V) bekræfter i et skriftligt svar til avisen, at man har inkluderet effekter for årene 2013-2015 i tallene for 2016. Men hun afviser at have givet forkerte oplysninger til Folketinget.

Ministeren holder fortsat fast i, at aftalen er gavnlig for miljøet.

- Vi skal selvfølgelig huske på, at det, vi taler om her, er en vurdering af den fremtidige effekt af pakken.

- Det er i sagens natur forbundet med en vis usikkerhed. Det er et vilkår, når man beskæftiger sig med statistik og fremskrivninger, siger hun til avisen.