Mølle-naboer får kontant fordel af forlig

Med en energiaftale, der sikrer naboer til vindmøller bedre adgang til erstatning for tab af ejendommens værdi end naboer til eksempelvis gylletanke, mobilmaster og motorveje, bringer Folketinget sig på kollisionskurs med helt grundlæggende lighedsprincipper.
 
Konsekvensen kan blive sagsanlæg fra danskere, der føler sig diskriminerede af den positive særbehandling af vindmøllenaboer, vurderer juraeksperter. Talsmænd for bevægelser mod motorveje, metro og gylletanke kræver at blive ligestillet med naboer til vindmøller, erfarer Berlingske Tidende. Baggrunden er den erstatningsordning, som alle Folketingets partier bortset fra Enhedslisten har vedtaget som et element i energiforliget. Efter ordningen skal ejerne af vindmøller betale erstatning til naboer for tabet af ejendomsværdi helt ned til én procent af ejendomsværdien.
 
- Det er et betænkeligt udspil, som ikke harmonerer med retsområdet i almindelighed. Konsekvenserne er umiddelbart uoverskuelige, siger ekstern lektor ved Aalborg Universitet dr.jur. Orla Friis Jensen, der er ekspert i naboret og erstatningsansvar. Også ekspert i naboret Anders Hessner fra Københavns Universitet er forundret.
 
- I dag må naboer leve med, at et samfund i udvikling påfører nogle gener. Nu suspenderer Folketinget reelt den regel, når det gælder vindmøller og kun vindmøller, siger Anders Hessner, der har udarbejdet et responsum, som når frem til, at en positiv særbehandling af vindmøllenaboer må være i strid med Menneskerettighedskommissionens forbud mod diskrimination. Landsforeningen for Gylleramte er blot en af de foreninger, der nu kræver samme rettigheder som naboer til vindmøller. Talsmand Kurt Madsen har ikke noget imod, at naboer til vindmøller får erstatning.
- Vi vil bare gerne have, man behandler folk i det her land ens, siger han.