Professor ser Ljungmandom helt efter bogen

En dom lige efter bogen. Sådan lyder den umiddelbare vurdering fra juraprofessor Lars Bo Langsted, Aalborg Universitet, i forbindelse med de seks års fængsel til Mikael Ljungman.

Retten valgte at dømme på alle anklagepunkter, men afstod til gengæld fra at bruge en paragraf, der kan give særligt forhøjet straf.

Lars Bo Langsted påpeger, at det har været nærmest umuligt for udenforstående at vurdere beviserne i sagen.

- Men retten har altså fundet, at der var beviser nok. Så lyder seks års fængsel meget rigtigt, siger Lars Bo Langsted.

Problemet med bevisvurderingen er ifølge Lars Bo Langsted, at sagen har hvilet på et lidt sjovt grundlag, hvor der ikke var de rygende pistoler mod Ljungman, men en række transaktioner, som samlet skulle vise Ljungmans skyld.

Dertil kommer, at hovedvidnet Stein Bagger tilsyneladende var noget mere uklar i sin vidneforklaring end i de forklaringer, han tidligere har afgivet vedrørende Ljungman.

- Så beviselementerne har kørt lidt frem og tilbage, og nogle af dem har måske været mere spinkle, end man havde regnet med. Men alt i alt har det været tilstrækkeligt, siger Lars Bo Langsted.

Med hensyn til ankesagen tager dommerne i landsretten nu fat i sagen på ny.

- Det kan selvfølgelig gå begge veje i landsretten. Men nu har vi dog en byret, der er blevet så oplyst om sagen, at man har fundet Ljungman skyldig. Så retssystemet har givet en markering af, hvordan man mener, bevisvurderingen skal falde ud, lyder kommentaren fra Lars Bo Langsted.

/ritzau/