Tinglysningskaos bliver sparket til hjørne

Justitsministeren har gjort som forventet i skandalesagen om den digitale tinglysning, der har kostet tusindvis af danskere mange penge ved boligsalg. Sådan lyder det fra professor i erstatningsret Morten Samuelsson fra CBS.

- Han overlader sagerne til en domstolsafgørelse, og sparker det på den måde til hjørne i stedet for at regulere det her over for de mange mennesker, der har tabt penge. Jeg er slet ikke overrasket, siger han.

Morten Samuelsson siger, at han normalt er imod særlovgivning, men at det er oplagt i den aktuelle sag, hvor staten har lavet om på et tinglysningssystem, der har fungeret godt i næsten 100 år.

- Hvis en virksomhed laver et nyt koncept, som koster kunderne en hel masse penge, så sker det, at virksomheden siger: "Vi har behandlet vores kunder så dårligt, at vi godt vil kompensere dem, selvom juraen ikke siger, at vi har et ansvar", siger Morten Samuelsson.

Han efterlyser på samme måde mere ansvar fra justitsministeren - men understreger samtidig, at ministeren har benyttet den normale handlemåde ved at lade beslutningen være op til domstolene.

- Det kræver mere mod at rette op på den dårlige behandling, man har givet, ved lovgivningsmæssigt eller administrativt at give kompensation og erkende, at der er begået noget rigtig skidt her, siger han.

Kammeradvokaten frikender tinglysningekspeditionen for at være erstatningsansvarlig alene på grund af overskridelser af 10-dages fristen, men siger, at der kan være et erstatningsansvar vedrørende konvertering af pantebreve og ekstraordinært lange sagsbehandlingstider.

- Kammeradvokatens kritik går netop på de punkter, der har kostet borgerne penge, siger Morten Samuelsson.

/ritzau/